Talk:Wikimedia Czech Republic/Presentation & Outreach/Leták pro WikiProjekt Chráněná území
Add topicLatest comment: 12 years ago by Tlusťa
Ahoj Petře, prosím jen technická poznámka. Pokud máte přístup do interní wiki, bylo by asi lépe podávat granty na podstránkách PaO oka na interní Wiki. Možnost podání na metě bych ponechal jen jako výjimku v těch případech, kdy někdo není členem pobočky a tím pádem by tu šanci vyloženě neměl. Je to přeci jen náš vnitřní grantový syystém s metou a jejím posláním přímo nesouvisí. Zatím to takhle nemáme upraveno v pravidlech, nicméně se to stejně víceméně chystá :). Tak to můžeš vědět s předstihem :). Ahoj. Reo On|+|+ 15:35, 12 January 2012 (UTC)
- Ahoj, popravdě toto mi přijde jako lepší systém, poněvadž je za a) možný na něj odkazovat z cs.wiki, aby ostatní věděli, kolik se čeho dělá, kolik to bude stát a v jakém je to stavu pokroku b) příjemci věcí sem mohou psát zpětnou vazbu přímo k tomu (jako například u pexesa) c) může sem žadatel rovnou vložit report k té věci, takže se to netříští a neschovává na několik podstránek.
- Osobně, pokud to pravidly neupravíte jinak, bych byl rád, abych i nadále mohl vkládat věci sem či jinam, kde to bude snadno editovatelné/transparentní a dohledatelné. S pozdravem --Chmee2 12:05, 13 January 2012 (UTC)
- Hmm, já těmhle argumentům rozumím, ale jako oko si čím dál tím víc uvědomujeme jak roztříštěná ta schvalovací procedura je, když máme nezávisle sledovat čtyři kanály. Ve výsledku pak vždycky nějakej z kanálů víc přehlížíme, než ostatní, a po většinou si mám problém vzpomenout hlavně na metu, kde mi visí na watchlistu daleko víc věcí, než jen PaO. (Omlovám se, když si nevšimnu, není to úmysl) Tedy právě ta roztříštěnost. Já doufám, že s tou otevřeností interní wiki se to už nebude příliš dlouho zdržovat :(. Přesně z takovýchto důvodů by bylo třeba aby do ní prostě bylo vidět! Dále na interní to má tu výhodu, že je to tam na očích komunity, která si sama všímá a někdy dává chytré připomínky k cenám atd. Když je to na metě, nikdo si nevšimne, leda bych tam pod lípu napsal hej hola! nechcete se mrknout? :). Ne komunita není v tomto nejdůležitější, protože to rozhodnutí je vždy nakonec na nás a my máme odpovědnost, ale je dobré, když tam ten feedback někdy dávají :). Reo On|+|+ 00:16, 14 January 2012 (UTC)
- Pokud bude interní otevřená, tak proč ne. Takhle ale spíše souhlasím s Chmee2, protože je to dostupné všem, ne jen "vyvoleným" :) --Tlusťa 10:20, 14 January 2012 (UTC)
- Hmm, já těmhle argumentům rozumím, ale jako oko si čím dál tím víc uvědomujeme jak roztříštěná ta schvalovací procedura je, když máme nezávisle sledovat čtyři kanály. Ve výsledku pak vždycky nějakej z kanálů víc přehlížíme, než ostatní, a po většinou si mám problém vzpomenout hlavně na metu, kde mi visí na watchlistu daleko víc věcí, než jen PaO. (Omlovám se, když si nevšimnu, není to úmysl) Tedy právě ta roztříštěnost. Já doufám, že s tou otevřeností interní wiki se to už nebude příliš dlouho zdržovat :(. Přesně z takovýchto důvodů by bylo třeba aby do ní prostě bylo vidět! Dále na interní to má tu výhodu, že je to tam na očích komunity, která si sama všímá a někdy dává chytré připomínky k cenám atd. Když je to na metě, nikdo si nevšimne, leda bych tam pod lípu napsal hej hola! nechcete se mrknout? :). Ne komunita není v tomto nejdůležitější, protože to rozhodnutí je vždy nakonec na nás a my máme odpovědnost, ale je dobré, když tam ten feedback někdy dávají :). Reo On|+|+ 00:16, 14 January 2012 (UTC)