Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/septembre 2017/Code de conduite

Traduction ou version propre

@Bzg: @Alphos: Bonjour, j'ai attaqué la traduction de Friendly space policies et ça s'annonce assez cauchemardesque délicat. Beaucoup de termes qui ont un sens précis ou du moins bien compris en anglais ont des équivalents flous en français. Je peux sans trop de difficulté produire une traduction qui permette de comprendre ce dont il s'agit, mais si l'idée est d'obtenir un document clair qui puisse être servir de charte, alors il vaut mieux que l'association produise son propre texte. Je suggérerai de modifier le point à l'ordre de jour en quelque chose du genre « Etes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination sur le modèle de... » etc. Matou91 (talk) 21:41, 1 August 2017 (UTC)

@Matou91: @Alphos: Je suis d'accord - j'ai proposé cette légère précision ici. Merci ! --Bzg (talk) 13:32, 2 August 2017 (UTC)

Code of conduct vs friendly space policy

Bonjour,

En tant que membre du code of conduct (for technical spaces) committee, je voudrais appporter trois arguments sur pourquoi il vaut mieux partir du code of conduct :

1. Il est beaucoup plus complet
2. Il est le fruit d'un travail communautaire, quand la friendly space policy ne vient "que" de la Fondation
3. Il a été pensé pour s'appliquer aux espaces techniques du mouvement Wikimedia, où il y a en particulier de nombreux salariés de la Fondation, contraitement à la friendly space policy qui est pensée pour des interractions entre bénévoles uniquement.

Je signale aussi que la Fondation a des modules de formations au code of conduct, ça pourrait être intéressant de s'en inspirer / les traduire. Je suis à votre dispo si vous avez des questions. Léna (talk) 12:14, 17 August 2017 (UTC) Bonjour @Léna:, où peut-on trouver les modules de formation au code de conduite ? --Psychoslave (talk) 06:56, 24 September 2017 (UTC)

Champ d'application

Bonjour, Le code of conduct et la friendly space s'applique uniquement aux espaces Wikimedia (wiki, channels IRC officiels, évènements Wikimedia et leur environnement [l'aéroport de retour d'une Wikimania a déjà été considéré comme faisant parti de Wikimania]). Il y a eu des débats pour savoir si les réseaux sociaux étaient inclus ou pas dedans, ça pourrait être intéressant de se poser la question. Léna (talk) 12:17, 17 August 2017 (UTC)

Limitation du volume de mails sur les ML

Bonjour,

Suite à une journée particulièrement riche en mails échangés et inspirée par une discussion qui avait eu lieu pour wikimedia-l {{référence nécessaire}}, je propose de mettre en place des limitations pour éviter de nous retrouver surchargées de mails :

• Interdiction de poster deux fois de suite sur un fil de mails (correction mineure tolérée) ;
• Limitation du nombre d'interventions sur un fil de mails à une par jour par personne ;
• Limitation du nombre de mails envoyés à 4 par jour par mailing-list par personne, à 10 par semaine par mailing-list par personne et à 30 par mois par mailing-list par personne.

Le tout avec des dérogations possibles (à voir au cas par cas avec les modérateurs) mais surtout, avec le passage, en cas de non-respect de ces règles, du passage de la personne fautive en modération a priori. Léna (talk) 15:39, 11 September 2017 (UTC)

Bonjour. Les limites sont peut-être un peu compliquées par rapport à une simple limite souple de 30 mails / mois / personne, mais je ne peux qu'approuver l'idée ! -- Envlh (talk) 16:21, 11 September 2017 (UTC)

Pour aussi. Kvardek du (talk) 08:13, 12 September 2017 (UTC)

@Envlh @Léna Ayant été très actifs sur la dite mailing liste aujourd'hui, je pense qu'une telle limitation s'applique totalement à moi. Je vais donc me limiter à l'avenir à un mail à par jour environ. Je pense qu'ainsi je rentrerai dans les clous. Si mon activité est d'une manière ou d'une autre perturbante n'hésitez pas à me le signaler, je ferai de mon mieux pour corriger le tir. J'apprécierais un warning avant déclenchement de la modération, mais si je suis modéré du fait d'une trop grande activité qui dérange, c'est une situation complètement honnête que je comprendrais. Xavier Combelle (talk) 17:01, 11 September 2017 (UTC)

Bonjour. Je trouve l'idée intéressante : ce n'est pas comme-ci on manquait de moyen d'expression avec notamment les pages de wiki à nos dispositions pour expliciter en long ce qu'on a à dire, et discuter aussi. En revanche, je trouve les limites proposées un peu trop dures. Un seul mail par fil de mail par jour par personne... c'est trop peu à mon avis. On peut quand même imaginer : « user1: propose quelque chose pour le lendemain », « user2: répond et demande des précisions », « user1: donne les précisions » sans attendre le lendemain, justement. C'est un exemple. Par ailleurs, si l'idée est intéressante c'est parce que son principe même forcera tout le monde à réfléchir avant de poster et qu'elle éliminera les abus les plus flagrants, mais je ne pense pas que ce doive être une entrave (vécue ou ressentie) à une discussion « normale ». Je propose de changer donc ton deuxième point :

• Limitation du nombre d'interventions sur un fil de mails à trois par jour par personne ;

Kropotkine 113 (talk) 08:15, 12 September 2017 (UTC)

Note pour que le choses se fassent en toute transparence, je pense également être concerné par le constat de « trop grande activité ».

D’abord, comme dit sur la liste, wikimedia-l n’a pas non plus la même audience et le même trafic (même avec les limites imposés), et dispose d’ailleurs de listes alternatives qui fournissent des résumés qui s’y passent comme wikimediaannounce-l.

Je suis d’accord avec le principe de limitation, s’il s’applique également à tous, par contre je m’oppose catégoriquement à toute hypothétique dérogation au bon grès des modérateurs sur des critères laissés à leur seule appréciation.

À mon sens, avec ce qui est proposé ici, il n’y aura plus de discussion possible sur cette liste. Une discussion demande un volume et une fréquence beaucoup plus important d’échanges. Si il y a adoption de ces limites, il DOIT être indiqué un autre canal sur lesquels ces restrictions n’existent pas et qui laisse libre cours aux discussions (en restant dans la courtoisie, évidemment). La solution inverse est aussi envisageable, comme avoir une liste wikimediafrannounce-l à plus faible trafique.

Donc, en ce qui me concerne des règles de limitation de trafique peuvent être appliquer sur un canal, seulement si il y a désignation claire et explicite d’un canal où ces limitations ne s’appliquent pas.

Enfin je rejoins @Envlh: sur le caractère complexifié dans la présente proposition par rapport au quota mensuel par personne. --Psychoslave (talk) 08:26, 12 September 2017 (UTC)

Je pense que l'explosion est due au redémarrage et aux circonstances: certaines personnes ont besoin de pouvoir s'exprimer. Donc discuter avant de sévir, et que les modérateurs et modératrices sensibilisent dans un premier temps. Après si cela ne marche pas, il sera temps de voir s'il faut limiter. Je dois avouer que du coup cela faisait trop de messages, et je ne les lis plus. De fait quand il y en a trop on zappe, donc l'appel à la synthèse est une bonne chose. --Nattes à chat (talk) 08:34, 12 September 2017 (UTC)

Charte des listes

Bonjour, pour rappel, on a déjà une charte des listes. Si on adopte une limitation du nombre de messages, il faudra penser à le mentionner dans cette charte. Moyg (talk) 09:15, 12 September 2017 (UTC)