Talk:Universal Code of Conduct/Enforcement draft guidelines review/de
Add topicThis page is for discussions related to Universal Code of Conduct/Enforcement draft guidelines review/de.
Please remember to:
Discussion navigation:
|
Universal Code of Conduct/Enforcement draft guidelines review
[edit] | A Note from the Drafting Committee: Please keep in mind that the UCoC Enforcement Guidelines outlined in this document are iterative, and will continuously be evaluated and evolve with community feedback, along with the Universal Code of Conduct. The committee has also provided questions for the community to think about in regards to this draft. |
'Overview'
[edit]'Preventive work (articles 1 and 2 UCOC)'
[edit]UCoC-Schulung/Weiterbildung
[edit]Oh mann. ernsthaft? Wir haben mal an einer Enzyklopädie gearbeitet. Jetzt braucht es Schulungen mit Leveln um mitspielen zu können? Wenn ich Level 1 habe darf ich dann auf einer Artikel-Disk. mitreden, auf einer VM erst ab Level 4? - Wenn man nichtmehr weiß wohin mit seiner Freizeit dann ist das genau der richtige Ansatz 🙈 - Wirds zertifizierte Prüfungen geben? Ich meine nur die Schulung absitzen kann es ja nicht sein!! ...Sicherlich Post 20:18, 14 September 2021 (UTC)
Empfehlungen für die Zustimmung...
[edit]Okay - den vielen Worten entnehme ich dann, dass ich so einen Haken setzen muss wie ich es bisher auf allen möglichen Seiten machen wo ich den AGBs, den Cookies und sonstigem Zeugs zustimmen. Was nützt das? Wenn ich mich nicht dran halte werde ich auch ohne diesen Haken "rausgeworfen". Mehr verbunden fühlt sich dadurch Sicherlich auch keiner und lesen werden es genausoviele Leute wie die AGB-Leser. IMO: Bürokratische Nutzlosigkeit ...Sicherlich Post 20:23, 14 September 2021 (UTC)
'Responsive work (article 3 UCOC)'
[edit]'Principles for processing and filing of reported cases'
[edit]sollten in einem möglichst angemessenen Zeitrahmen - sollten und möglichst: Die Aussage ist so vage, dass man sie auch gleich ganz streichen kann. ...Sicherlich Post 20:27, 14 September 2021 (UTC)
'Providing resources for processing cases'
[edit]'Types of violations and enforcement mechanism / groups'
[edit]- Trust & Safety - oh ja, dem Gremium dem ich ja mit am wenigsten vertraue ^^ ...Sicherlich Post 20:38, 14 September 2021 (UTC)
- Verstöße, die Rechtsstreitigkeiten oder rechtliche Drohungen beinhalten - jede Disk. um eine URV oder nicht URV ist eine Rechtsstreitigkeit?! ...Sicherlich Post 20:37, 14 September 2021 (UTC)
- Governance der Mitglieder - welche Governance, Mitglieder wovon? WMF? WMD? und wer ist AffCom? (Wikilinks helfen ggf.? ) ...Sicherlich Post 20:38, 14 September 2021 (UTC)
- Probleme im System, den UCoC zu befolgen - welches System? - und wenn die wie in Unterpunkt 1 eh alle von dem U4C-Komitee behandelt werden, warum dann nochmal der 2. Punkt mit der Admin-Ebene? ...Sicherlich Post 20:38, 14 September 2021 (UTC)
- Off-Wiki-Verstöße - da gibts bisher keinen Vorschlag wer das macht oder ist der Punkt Das U4C-Komitee, wenn... nur falsch gegliedert? ...Sicherlich Post 20:38, 14 September 2021 (UTC)
'Recommendations for the reporting and processing tool'
[edit]'Recommendations for local enforcement structures'
[edit]'Recommendations for how to process appeals'
[edit]Open questions for the Community
[edit]Escalation: Where do the complaints go, what instance/body/judge is supposed to process them.
[edit]Regulations for appeal (after the previous question "Where do the complaints go" has been answered).
[edit]Should the U4C committee also decide individual cases or process appeals?
[edit]When should someone be able to initiate an appeal for a UCoC violation?
[edit]What kinds of behavior or evidence would we want to see before granting an appeal?
[edit]Who should handle the appeals process?
[edit]How often should someone be allowed to appeal a UCoC violation decision?
[edit]To what extent should individual Wikimedia projects be allowed to decide how they enforce the UCoC?
[edit]How will people be chosen for the U4C committee?
[edit]- Our current recommended list of users include, but are not limited to: CheckUsers, oversighters, bureaucrats, administrators of local projects, arbitration committee members, Wikimedia Foundation employees, Affiliates, etc.
Should an interim committee be formed while the "U4C" committee is being created?
[edit]Should global conduct committees, such as the Technical Code of Conduct committee, be merged into the proposed U4C?
[edit]General comments
[edit]Liest das hier eigentlich irgendwer? ...Sicherlich Post 15:07, 15 September 2021 (UTC)
- Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen: 95 [1] Vexations (talk) 16:26, 15 September 2021 (UTC)
- Danke! ... hoffe mal, dass es nicht nur Bots sind ;) ...Sicherlich Post 16:43, 15 September 2021 (UTC)
- @Sicherlich: Jawohl :D –MJL ‐Talk‐☖ 16:49, 21 September 2021 (UTC)
- 😉 👍 ...Sicherlich Post 18:35, 21 September 2021 (UTC)
- Huhu! 😉 DBarthel (WMF) (talk) 11:15, 27 September 2021 (UTC)
- P.S.@Sicherlich: Auch wenn hier auf der deutschsprachigen Disku keine allzu heisse Diskussion stattfindet, wird dein Feedback zusammen mit dem aller anderen Seiten an das Entwurfskomitee weiter gegeben, damit es das in der Folge mit in die Beratungen aufnehmen kann. DBarthel (WMF) (talk) 11:33, 27 September 2021 (UTC)
- 😉 👍 ...Sicherlich Post 18:35, 21 September 2021 (UTC)