Talk:Translation requests/PR-1mil/Nl:
Add topic- Lees alsjeblieft nl:Wikipedia:Archief_-_De_kroeg_2004_-_augustus_nr._2, wij zijn waarschijnlijk niet geïnteresseerd om een persbericht voor de 1-miljoen te lanceren. nl:Gebruiker:Danielm
Daar is toch nog wel wat discussie over gaande, wat een geschikte promotie zou zijn, zo nu en dan? Het is al een jaar geleden dat dat voor het laastst voor kwam, lees ik op bovenstaande pagina. --Neep 11:00, 5 Sep 2004 (UTC)
- Juist, met name omdat er in november een symposium komt en we de pers daar beter kunnen gebruiken dienen we nu voorzichtig te zijn met het bespelen van de pers.... nl:Gebruiker:Danielm
Aangezien de tekst eigenlijk klaar is zou het zonde zijn van het werk om die niet gebruiken. Vanuit de Engelstalige zouden ze wel eens boos kunnen worden op NL bij een weigering. Ik zou dit bericht dan maar toch verzenden maar dan wel met de vermelding dat dit een persbericht is van de Wikimedia Foundation (en dus niet van WikipediaNL). De titel is trouwens nogal dubbelzinnig; Wikipedia Bereikt 1 Miljoen Artikelen. Mensen denken als men spreekt over hun Wikipedia, de Wikipedia in hun eigen taal. Wikipedia Bereikt 1 Miljoen Artikelen geeft de indruk alsof, in dit geval, de Nederlandstalige Wikipedia, aan 1 miljoen artikels zit. De verenigde Wikipedia's bereikten in het totaal 1 miljoen artikelen. Een pakkende titel is het niet maar wel juister. Maar uiteindelijk is het belangrijkste dat dit perbericht zo weinig mogelijk aandacht trekt.
Stuur het naar;
- gvaredactie AT concentra.be Gazet van Antwerpen
- redactie AT refdag.nl - Reformatorisch Dagblad
- http://www.nieuwsbank.nl
- http://www.presscenter.nl/Message/Add/default.asp
- http://www.persberichten.be
Dan is er formeel gezien een persbericht verzonden maar er is weinig risico van aandacht van de pers. Toruwens, als ze er willen over schrijven zullen ze toch gewoon de vermeldingen in de Amerikaanse media nalopen. Walter 16:49, 5 Sep 2004 (UTC)
- Als we het zo beperkt aanpakken, kunnen we het beter niet doen. Overigens kan ik me heel goed vinden in de argumenten van o.a. RobOnrust op [[:nl:Overleg_Wikipedia:Co%F6rdinatie_externe_publiciteit/montagehal]] (1 miljoen overschaduwt een eigen persbericht van 50.000, meer nadruk op extra elementen - iemand anders merkte op dat we ook perspromo willen maken voor onze conferentie van eind november, in dat kader is de timing van 1 miljoen voor ons bijzonder ongunstig). Jammer dat Neep er al zoveel moeite in heeft gestoken, maar we hebben m.i. op de Nederlandstalige Wikipedia ruim op tijd aangegeven dat we twijfels hebben over het uitgeven van dit persbericht in het Nederlandse taalgebied. Fruggo 19:12, 5 Sep 2004 (UTC)
- Ik zou dit 1-miljoen persbericht alleen maar uitgeven voor interne Wikipedia-politieke redenen. Door medewerking te weigeren zouden we problemen kunnen krijgen van de koepel WikiMedia (=Jimbo). Het is eenvoudiger om het voor de schijn gewoon te doen maar het in praktijk te begraven in een donker hoekje. Iedereen blij. Walter 21:15, 5 Sep 2004 (UTC)
- Jimbo weet dat er een symposium aan zit te komen. Ik stel voor deze discussie op de Nederlandse Wikipedia voort te zetten nl:Overleg Wikipedia:Coördinatie externe publiciteit/montagehal gezien niet iedereen deze Wiki in de gaten houdt. nl:Gebruiker:Danielm
Heeft de wikimediafoindatioin nu $50.000 of $100.000 opgehaald?
Ik heb de ergste spellingsfouten er uit gehaald, maar heb het ernstige vermoeden dat er meer zijn. Ik zal AvS vragen hiernaar te kijken, svp niet voor die tijd de deur uit doen. TeunSpaans 18:25, 10 Sep 2004 (UTC)
Wie wordt er trouwens het Nederlandse perscontact, en wie bepaalt dat? Er staat momenteel nog helemaal niemand tenslotte. -- 137.17.21.201 10:27, 16 Sep 2004 (UTC)
Start a discussion about Translation requests/PR-1mil/Nl:
Talk pages are where people discuss how to make content on Meta the best that it can be. You can use this page to start a discussion with others about how to improve Translation requests/PR-1mil/Nl:.
