Talk:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/2019 Community Conversations/Revenue Streams/es/Primeras Conclusiones
Add topicPrimeras conclusiones Revenue Streams
[edit]Recogidas entre el 10 y el 16 de junio en el grupo de Telegram de Estrategia de Iberocoop.
1 - Voces a favor del uso de criptomonedas para financiar los proyectos Wikimedia
- Mucha oposición, se ve como algo especulativo
- La variabilidad del valor lo hacen poco estable como soporte para la WMF
- Los partidarios hablan de tokenizar el tiempo de consulta de los artículos
- No paid editing pero sí rapid grants para afiliados en base a % de visitas (estas cosas se piden por parte de afiliates con menos infraestructura, y que tienen territorios relativamente poblados)
- El problema del punto anterior es que discriminaría a los más pequeños, no neutral. Agranda brecha cultural/idiomática/implantación internet
- Se habla de minería de criptos. Oposición
- Utilizar una criptomoneda como forma de financiación de proyectos y no para pagar a los editores es un tema que no genera tanto rechazo, aunque medir cómo se haría genera muchas dudas
2 - Voces a favor del paid editing y del retorno económico a los editores
- Mayor oposición aún, ya que pervierte el modelo wikipedia.
- Puerta de entrada a empresas (Se quieren evitar casos como North Face)
- Se ve inevitable el paid editing, pero se pide actuar para garantizar el futuro del movimiento
- Para ello y evitar ambiguidades, hay que mejorar las políticas. ¿Qué ocurre con editatones “patrocinados” por instituciones? ¿son paid editing o no?
- Mejorar las puertas de entrada y dejar claras las sanciones en caso de paid editing
- En general se ve al paid editing como un gran riesgo
- Potencialmente muy peligroso en artículos de personas vivas y empresas
- Apoyo a los plantilleros para detectar paid-editing. Incluso se habla de patrulleros de pago, con mejor talante que los actuales
- No se quiere que Wikipedia se convierta en una plataforma donde dejar publicidad
3- Hay fuentes de facturación como ofrecer servicios, cosas que los affiliates hacen
- Pago por formación, no por edición
- Se pide apoyo para que los afiliates puedan tener la forma jurídica que les permita desarrollar estas actividades
4 - Se pide que la WMF apoye a los afiliates para que sean entidades legales eligibles para donaciones con descuentos fiscales
- Modelo de solidaridad, el recaptador “rico” da a un fondo de solidaridad con affiliates pobres
5- Licenciar Merchandaising
- No genera rechazo. Con condiciones. Modelo similar a algunos museos
- Vuelve la idea del anime de Wikipetan
- Se habla de licenciar wikis (como las de wikia)
- Vuelve la idea de productos offline en formato Stikc (problema: sólo útil en países con menos recursos y peor acceso a internet)
6 - Con 23 millones de USD sin usar, tal vez no es necesario aumentar donaciones
7 - Se pregunta por el perfil de los donantes, transparencia en WMF y maneras de evitar tratos bajo el agua con empresas como Google