Talk:Italian Minor Projects' Wikimedia User Group/Servizi interprogetto
Add topicTalk page imported from v:it:WV:Bar/Archivio/Servizi interprogetto, originally on v:it:WV:Bar. History as follows:
(corr | prec) 08:39, 15 gen 2018 Pegasovagante (discussione | contributi) . . (3 752 byte) (+364) . . (re: spostamento su ITM (Meta) e archiviazione) (annulla)
(corr | prec) 08:12, 15 gen 2018 Pegasovagante (discussione | contributi) . . (3 388 byte) (+3 388) . . (archivio da WV:Bar/Archivio/2017 luglio-dicembre#Wikigrafico; +cb)
Original history from v:it:WV:Bar:
(corr | prec) 12:35, 23 nov 2017 Alexmar983 (discussione | contributi) . . (90 430 byte) (+314) . . (→Wikigrafico) (annulla)
(corr | prec) 18:51, 22 nov 2017 Hippias (discussione | contributi) . . (90 116 byte) (+399) . . (→Wikigrafico) (annulla)
[edits of other sections omitted]
(corr | prec) 08:45, 22 nov 2017 Alexmar983 (discussione | contributi) . . (100 573 byte) (+967) . . (→Wikigrafico) (annulla)
(corr | prec) 08:41, 22 nov 2017 Pegasovagante (discussione | contributi) . . (99 606 byte) (+454) . . (→Wikigrafico: re: concordo: proponi; sviluppi recenti) (annulla)
(corr | prec) 08:02, 22 nov 2017 Alexmar983 (discussione | contributi) . . (99 152 byte) (+27) . . (→Wikigrafico) (annulla)
(corr | prec) 08:01, 22 nov 2017 Alexmar983 (discussione | contributi) . . (99 125 byte) (+1 185) . . (→Wikigrafico: nuova sezione) (annulla)
- Discussione spostata da v:it:WV:Bar/Archivio/2017 luglio-dicembre#Wikigrafico
- Discussione spostata qui da v:it:WV:Bar/Archivio/Servizi interprogetto
Servizi interprogetto
[edit]Stavo guardato le foto di Trento e ho notato questa. Il problema non è solo di itwikiversità. Il punto, nella mia esperienza, è in parte che il laboratorio grafico di itwikipedia centralizza il lavoro anche per altri progetti, mentre invece avrebbe più senso un vero laboratorio grafico in italiano su commons, dove c'è ma in inglese commons:Commons:Graphic Lab. In altri termini non si tratta forse di avere un grafico su un progetto specifico, ma di razionalizzare il lavoro.
Nel caso di itwikipedia il problema sono probabilmente i molteplici file lasciati in locale per diverse interpetazioni di copyright, ma se itwikiversità non ha file in locale (anche se una soluzione centralizzata fu proposta anche per questo aspetto) forse può anche passare da commons.
Poi alla fine si torna sempre lì. Continuiamo a avere funzionalità locali centralizzate su la wikipedia invece che strutturate per lingua, vedasi anche le pagine dei raduni. Non so quando la cosa sarà mai davvero risolta.--Alexmar983 (discussioni) 08:01, 22 nov 2017 (CET)
- @Alexmar983:: la penso come te. Se vuoi proporre la cosa nelle sedi opportune, penso proprio che avrai l'appoggio di questa comunità. A Trento ho parlato con Yiyi, che molto gentilmente si è offerto di darci una mano colla grafica (a livello sia di immagini sia di template). --pegasovagante (la mi dica) 08:41, 22 nov 2017 (CET)
- @Pegasovagante: mai capito quale sia la sede opportuna. O una discussione su meta o nel caso, una richiesta per un laboratorio grafico più multilingua su commons. Ma a qual punto ti chiederebbe, perché quello di itwikipedia non ti va bene? Il punto è lì non è non vada bene, è che è un problema di concetto che andrebbe limato prima o poi, perché non puoi sapere gli effetti che ha. Ad esempio al momento se ti trovi bloccato su itwikipedia non puoi chiedere un lavoro grafico, e non parliamo di trolloni, parliamo anche di meccanismi semiautomatici, nomi giudicati inappropriati in certi ambiti o no. Troppo poco? Mah! però sì una volta finito WSC è ora che questa cosa sia portata alla discussione perché si ripropone. Ma le altre wikiversità come fanno? intanto linko da altri progetti "minori" e discutiamone qua, che male mai farà?--Alexmar983 (discussioni) 08:45, 22 nov 2017 (CET)
Support E non solo per i wikigrafici. Sia qui sia su Wikibooks, ogni volta che è stato necessario un programmatore in Lua o JavaScript siamo dovuti andare su Wikipedia. IMHO avrebbe molto più senso un "ufficio" centralizzato. --Hippias Dica dica... 18:51, 22 nov 2017 (CET)
- Ah già pure i bot ci sarebbero... bisognerebbe aprire qualcosa su meta. Forse ci vorrebbe intanto un namespace non "Wikipedia" ma "Wikimedia", ma questo non risolverebbe il problema dei blocchi utenti.--Alexmar983 (discussioni) 12:35, 23 nov 2017 (CET)
- Ho chiesto d'esportare questa discussione su ITM (Meta), dove dovrebbe proseguire. La parte qui sopra potrà poi essere archiviata in v:it:DDIP:Wikiversità/Relazioni interprogetto. --pegasovagante (la mi dica) 08:38, 15 gen 2018 (CET)
- Ah già pure i bot ci sarebbero... bisognerebbe aprire qualcosa su meta. Forse ci vorrebbe intanto un namespace non "Wikipedia" ma "Wikimedia", ma questo non risolverebbe il problema dei blocchi utenti.--Alexmar983 (discussioni) 12:35, 23 nov 2017 (CET)
- @Pegasovagante: mai capito quale sia la sede opportuna. O una discussione su meta o nel caso, una richiesta per un laboratorio grafico più multilingua su commons. Ma a qual punto ti chiederebbe, perché quello di itwikipedia non ti va bene? Il punto è lì non è non vada bene, è che è un problema di concetto che andrebbe limato prima o poi, perché non puoi sapere gli effetti che ha. Ad esempio al momento se ti trovi bloccato su itwikipedia non puoi chiedere un lavoro grafico, e non parliamo di trolloni, parliamo anche di meccanismi semiautomatici, nomi giudicati inappropriati in certi ambiti o no. Troppo poco? Mah! però sì una volta finito WSC è ora che questa cosa sia portata alla discussione perché si ripropone. Ma le altre wikiversità come fanno? intanto linko da altri progetti "minori" e discutiamone qua, che male mai farà?--Alexmar983 (discussioni) 08:45, 22 nov 2017 (CET)
