Talk:Harassment policies

Questions

How does this related to discussions about a dispute resolution group, or about ombudsmen? Does this include spam?

I know that ombudsmen currently do something quite different; but the historical role is related to providing general support to members of a community and responding to complaints or concerns.

And one thing we seem to lack in discussions about this on en:wp is a group that can provide support to editors who feel harassed -- so people don't ragequit or feel they have to retaliate and escalate. One common form of 'harassment' is a determined spammer or vandal who is targeting a group of articles that one cares about. And we do have some groups who know how to contact [ISPs and schools] and ask them to help moderate spam. –SJ · talk | translate 22:12, 22 October 2010 (UTC)

A meta approach

Sorry for my bad English. Feel free to correct the following post. A better French version follow.

I think that if each projet can develop harassment policies, these policies must however have a strong connection with the Foundation. As an example, some harassment case cannot be treated directly on a public wiki (see the second paragraph of gender gap for instance) and I think that the OTRS role in these cases must be clarify (see (French) Talk:OTRS/fr#Recréation de la page).
I tried to convince the English community of that, but without success for now (they seems to think it's a French problem). I understand that this seems to be a "meta point".

Do there is some work done on that for now ? Simon Villeneuve 13:01, 22 March 2013 (UTC)

(French) Je crois que si chaque projet peut développer des politiques de harcèlement qui leur sont propres, ces politiques doivent cependant avoir un lien fort avec la Foundation. Par exemple, on sait bien que certains cas de harcèlement ne peuvent pas être traités publiquement sur les wikis où ils se produisent (voir le deuxième paragraphe de fossé des genres à titre d'exemple). Dans ces cas, les victimes doivent pouvoir contacter d'une manière ou d'une autre un ou des représentants de la Foundation. Sur Wikipédia en anglais, on parle de contacter soit les membres OTRS ou du comité d'arbitrage (ArbCom). Sur Wikipédia en français, le point est loin d'être clair (voir Talk:OTRS/fr#Recréation de la page).
J'ai tenté de sensibiliser la communauté de Wikipédia en anglais sur ce point, sans succès pour le moment (ils semblent croire que cela ne concerne que Wikipédia en français). J'en comprends que le sujet doit être réglé sur meta.

J'aimerais donc savoir quels sont les initiatives prises jusqu'ici à ce niveau ? Simon Villeneuve 13:01, 22 March 2013 (UTC)