Talk:Gruppi locali di lingua italiana/Insubria/Mapping Insubria

Elementi con nomi diversi

Inauguro la discussione con una domanda da niubbo. @Yiyi: ho trovato usando uno degli strumenti indicati nella pagina una discrepanza curiosa, questi due elementi, Q18495386 e Q2279590, descrivono lo stesso oggetto, cioè un paesino, oggi frazione di Varese. Un elemento ha però il nome vecchio, ufficiale fino al 1939, mentre presumo il centro abitato era legato all'allora indipendente comune di Velate. Siccome questo elemento è legato a wikipedie in lingue strane e incomprensibili per me, è possibile che abbia un senso mantenerli separati, cioè questo elemento si riferisce alla vecchia unità amministrativa (di cui non so nulla) oppure è semplicemente un errore causato dalla creazione automatica di voci, e i due elementi vanno uniti perché effettivamente si riferiscono alla stessa cosa, cioè al paesino? --Phyrexian ɸ 21:08, 9 December 2019 (UTC)

@Phyrexian: Guarda, ci sono cose che voi umani... Quell'elemento è stato creato da un bot e i bot ogni tanto fanno qualche casino. Non so in questo caso se sia corretto avere due elementi diversi. Potrebbe esserlo se dei due elementi uno è relativo all'entità amministrativa (frazione di Varese) e l'altro all'insediamento umano. Però in questo caso andrebbe messo il nome attuale su entrambi (indicando magari con la proprietà "Nome ufficiale" il nome ufficiale nel corso del tempo). Chiamo in aiuto il saggio @Sannita:. --Yiyi (talk) 17:32, 10 December 2019 (UTC)

@Phyrexian and Yiyi: Saggio a chi? :P Se l'elemento è sulla stessa identica cosa, vanno uniti. Poi, nel caso, si chiarisce che prima era X e poi è diventato Y (a livello amministrativo) oppure che prima si chiamava A e poi dalla data tot ha iniziato a chiamarsi B, eccetera, ma tutto nello stesso elemento. --Sannita - not just another it.wiki sysop 10:14, 11 December 2019 (UTC)

@Sannita and Phyrexian: il mio dubbio era sulla distinzione elemento fisico ed elemento amministrativo, in stile cebuano. Però meglio se non c'è. --Yiyi (talk) 10:54, 11 December 2019 (UTC)

Sì era il mio stesso dubbio, ma democraticamente direi che Sannita abbia ragione, e ammesso e non concesso che questa distinzione ci sia cebuani e serbi si adegueranno. --Phyrexian ɸ 11:18, 11 December 2019 (UTC)

Foto già fatte e programmazione nuove gite

@Yiyi, Civvì, and CristianNX: ciao a tutti. Visto che il progetto si occupa, oltre che di mappare su OSM e Wikidata, di organizzare gite per scattare foto, volevo farvi sapere che io possiedo un archivio fotografico abbastanza corposo di molti siti del varesotto (comuni, musei, parchi, ville, monumenti...), alcuni dei quali ancora senza foto o quasi su commons. La mia intenzione è quella di caricare le immagini col tempo, ma essendo io lento, impegnato anche in altre cose, e le foto tante, ci metterò un po'. Però una cosa che posso fare velocemente è quella di stilare un elenco di tutti i siti di cui le foto ci sarebbero già, solo in attesa di essere caricate. Il vantaggio sarebbe quello di poter decidere le prossime mete di eventuali wikigite fotografiche scegliendo luoghi che non siano già compresi nell'elenco. La cosa è particolarmente vantaggiosa nei casi in cui magari un sito è a pagamento o ci sono altre difficoltà: se sapete che le foto le ho già potete saltarlo e (voi che potete!) fare un giro in un altro luogo che ancora non ha copertura. È una cosa che vi sembra utile? Dove dovrei mettere quest'elenco? --Phyrexian ɸ 21:55, 6 January 2020 (UTC)

È una cosa che ci sembra molto utile! Potrebbe essere sensato un foglio di lavoro condiviso, gli altri che ne dicono? --Civvì (talk) 22:19, 6 January 2020 (UTC)

Come Civvì. Un bel foglio condiviso e via (così intanto creiamo gli elementi Wikidata delle cose che hai visitato - se ancora non esistono - e ci portiamo avanti). --Yiyi (talk) 12:14, 7 January 2020 (UTC)

Bene, allora se potete creare il foglio e linkarmelo aggiungo la lista dei luoghi già coperti. Io li organizzerei ad albero: comune, all'interno del quale ci sono vari siti, all'interno dei quali eventualmente ci sono varie opere. Anche se in generale dovrebbero bastare le classificazioni per comune e per sito. --Phyrexian ɸ 15:38, 7 January 2020 (UTC)

@Yiyi and Civvì: Non avevo pingato nella risposta. --Phyrexian ɸ 00:27, 10 January 2020 (UTC)

@Yiyi and Civvì: Ho fatto una prima modifica al foglio condiviso, anche se io avevo in mente qualcosa di mooooolto più in piccolo... :D Ho aggiunto per tutti i monumenti di cui avevo a portata di mano le foto quelli di cui le ho già caricate, quelli di cui ho iniziato a caricarle, quelli di cui non ho ancora iniziato ma ho le foto pronte, e quelli di cui so di non avere foto e so che mancano da Commons. Poi ho molte altre foto, ma non tutte sono debitamente archiviate, prossimamente cerco di aggiornare un po'. Ho anche aggiunto qualche oggetto che mancava. In realtà manca molta roba perché io spesso ho le foto in una cartella tipo "Varese" e dentro poi ci sarebbero decine di monumenti, ma ci metto troppo a guardarmele una per una, ho segnato quelli che a memoria ricordavo. --Phyrexian ɸ 07:48, 11 January 2020 (UTC)

@Phyrexian: a Varese manca molta roba perché l'abbiamo un po' snobbata, concentrandoci sui paeselli più sfigatini :-) --Yiyi (talk) 10:30, 12 January 2020 (UTC)

@Yiyi: In realtà Varese mi pare abbastanza completa, c'è pure una chiesa inserita fra i siti del sacro monte che non ho capito quale sia, e mi pare strano perché lì ho fotografato qualsiasi sasso possibile. Io ho aggiunto in realtà qualche villa in provincia di Como. Non ho comunque tutti i miei archivi nel PC a portata di mano, appena posso aggiorno un po' di più, e man mano aggiornerò lo status dei siti "da caricare" e "in corso", ma nel frattempo sapete che per quei monumenti le foto sono già state fatte e potete andare altrove. :-) --Phyrexian ɸ 17:54, 12 January 2020 (UTC)

@Phyrexian: perfetto, grazie mille! --Yiyi (talk) 10:30, 15 January 2020 (UTC)