Talk:Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018/fr

Questions

Bonjour Katy et Cyrille. Je note plusieurs utilisations de WMF et WMFR qui me semblent étranges. Pouvez-vous confirmer/infirmer ces utilisations ?

• WMF doit veiller à la bonne gestion des fonds des donateurs et à ce que les bénéficiaires des dotations répondent à l’ensemble des normes requises à ce titre en termes de responsabilité financière. WMFR doit y parvenir, d’une part, en tant que responsable d’un mouvement soutenu par les dons du public et, d’autre part, pour se conformer aux exigences légales d’une organisation à but non lucratif aux États-Unis. WMF doit veiller, d’une part, à ce que ces fonds soient utilisés à bon escient et efficacement afin de soutenir l’objectif de mission caritative du projet Wikimedia et, d’autre part, à ce que cette utilisation soit valablement reflétée financièrement et sur le plan comptable.

• WMF communiquera une liste d’experts recommandés et demandera à WMF de s’engager à confier à l’un d’entre eux la réalisation d’un audit de l’organisation.

Je m'inquiète par ailleurs de ce qui me semble une ingérence forte dans le fonctionnement du chapitre, en particulier le passage sur la désignation des candidats au conseil d'administration.

En amont de la préparation de l’assemblée générale du 22 octobre, WMFR devra établir un projet qui détaillera les compétences recherchées par le conseil d’administration chez les candidats au poste d’administrateur, un plan stratégique pour recruter les candidats adaptés ainsi qu’une liste de candidats potentiels. WMFR devra remettre ce projet à WMF pour témoigner des progrès enregistrés pour stabiliser la gouvernance sur le long terme.

Pleclown (talk) 15:15, 8 September 2017 (UTC)

Salut. J'ai corrigé l'usage incongru de WMF au lieu de WMFR (le deuxième que tu cites). Kropotkine 113 (talk) 19:33, 8 September 2017 (UTC)

I agree with Pleclown that several passages of this letter are quite puzzling. Nemo 14:55, 7 October 2017 (UTC)