Talk:Campaigns/Foundation Product Team/Registration/October 2022

The following thread is closed. Visit Project Talk Page for current discussions .

Discussion on Status Updates
← August 2021 | October 2021 | March 2022 | October 2022 | November 2022→

V0 learnings and V1 launch [subscribe]

Requesting feedback on October 2022 update

FR : Demande de commentaires sur la mise à jour d'octobre 2022

Pinging people who responded in Englishː @Din-nani1, Bobbyshabangu, Gilbert Ndihokubwayo, Alhassan Mohammed Awal, Owula kpakpo, Eric Luth (WMSE), White Orchid27, Kaffzz, Tochiprecious, Ruby D-Brown, Bachounda, T Cells, Nemo bis, Econterms, Lea Lacroix (WMDE), Esam Idris, Owula kpakpo, Ariel Cetrone (WMDC), Hogü-456, Kunokuno, OtuNwachinemere, Raggachampiongirl, Olaniyan Olushola, Pablísima, Hogü-456, Effeietsanders, Sj, Ата and Adélaïde Calais WMFrː

Helloǃ We have just posted a new status update for the project, which includes information on 1) our V0 release and user feedback, and 2) our engineering launch of V1. Below, we have shared some questions related to V1 and future versions of the event registration tool. We would love to read any feedback you have at this stage or ideas you want to share. Thank you for your support in the project so farǃ --IFried (WMF) (talk) 20:12, 4 October 2022 (UTC)

FR: Bonjourǃ Nous venons de publier une nouvelle mise à jour de l'état du projet, qui comprend des informations sur 1) notre version V0 et les commentaires des utilisateurs, et 2) le lancement technique de la V1. Ci-dessous, nous avons partagé quelques questions relatives à la V1 et aux futures versions de l'outil d'inscription aux événements. Nous serions ravis de lire vos commentaires à ce stade ou les idées que vous souhaitez partager. Merci pour votre soutien au projet jusqu'à présentǃ --IFried (WMF) (talk) 20:12, 4 October 2022 (UTC)

@Galahmm, Adoscam, Bile rene, Modjou, Mndetatsin, 102.64.216.26, CapitainAfrika, and VALENTIN NVJ: Veuillez partager vos commentaires ci-dessous sur notre dernière mise à jour de statut. Merci! --IFried (WMF) (talk) 20:15, 12 October 2022 (UTC)

We are currently working on V1 of the event registration tool. You can check out our summary of the project. Is there anything you would like to share with us about the plan, or anything you suggest we do differently?

FR: Nous travaillons actuellement sur la V1 de l'outil d'inscription aux événements. Vous pouvez consulter notre résumé du projet. Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez partager avec nous au sujet du plan, ou quelque chose que vous nous suggérez de faire différemment ?

Nous vous remercions pour le travail accompli jusqu'à présent. Nous avons pris connaissance de votre résumé et nous nous sommes réunis le mercredi 19 octobre 2022 pour faire des textes sur le formulaire. Voici quelques questions et remarques des différents testeurs de notre équipe:

1. Tout d'abord il est important que vous précisiez d'une manière ou d'une autre à l'organisateur qu'il s'agit d'un projet indépendant, non rattaché à Wikipédia car il faut s'inscrire avant d'avoir accès à la plateforme du formulaire. Nous avons mis beaucoup de temps à essayer de nous connecter avant de réaliser que nous devions créer un nouveau compte pour y accéder.
2. Nous constatons que la procédure d'inscription pour avoir accès à la plateforme est assez longue pour tout nouveau contributeur qui souhaite s'inscrire à un événement.
3. Le participant ne doit pas se sentir obligé de créer un compte avant de s'inscrire sur le formulaire de l'événement car beaucoup d'entre eux ne sont pas familiers avec les outils Wikipédia.
4. Nous suggérons que le compte Wikipédia soit lié au compte Beta-meta pour éviter de créer un nouveau compte pour pouvoir s'inscrire ou créer un événement. Merci. Modjou (talk) 19:55, 25 October 2022 (UTC)

@Modjou, Merci pour ces commentaires! Nous avons de bonnes nouvelles : nous allons publier la prochaine version de l'outil d'inscription aux événements (V1) sur Meta-wiki. Cela signifie que les gens peuvent se connecter avec le même compte que leurs autres comptes Wikimédia, tels que leur compte Wikipédia. Nous n'avons publié le cluster bêta que pour la phase de test (il n'a jamais été prévu que ce soit la destination finale de l'outil). Lorsque nous publierons l'outil sur Meta-wiki, nous espérons que vous et vos contacts pourrez essayer à nouveau l'outil et partager vos commentaires. Merci beaucoup! IFried (WMF) (talk) 15:24, 28 October 2022 (UTC)

Merci beaucoup IFried (WMF), je suis ravi de le lire. Nous restons à l'écoute pour la suite. Modjou (talk) 19:13, 1 November 2022 (UTC)

In the future, who should be able to access our organizer tools? In other words, how should someone be able to become an organizer with certain privileges on the wikis? For example, should it be a user group? Should it be a right that people automatically receive after making a certain number of edits?

FR: À l'avenir, qui devrait pouvoir accéder à nos outils d'organisation ? En d'autres termes, comment quelqu'un devrait-il pouvoir devenir un organisateur avec certains privilèges sur les wikis ? Par exemple, doit-il s'agir d'un groupe d'utilisateurs ? Doit-il s'agir d'un droit que les personnes reçoivent automatiquement après avoir effectué un certain nombre de modifications ?

1. Un groupe d'Utilisateurs ou un individu peut devenir organisateur d'événement.
2. En tant qu'organisateur d'événement, l'administrateur doit avoir le droit de retirer ou d'ajouter lui-même un participant.
3. Un organisateur d'événement devrait être le seul à voir les informations confidentielles des participants.
4. Nous proposons d'insérer une option pour permettre aux organisateurs de pouvoir voir tous les événements se déroulant dans la même période.
5. Dans le formulaire actuel, nous avons constaté que l'organisateur ne dispose pas de suffisamment d'informations sur les participants. Nous voulons donc savoir comment contacter un participant pour être informé de tout changement de programme ? Modjou (talk) 20:05, 25 October 2022 (UTC).

@Modjou Merci! C'est une rétroaction très utile. Cela correspond à ce que nous avons entendu d'autres personnes : le droit d'organisateur devrait peut-être être géré par les administrateurs des wikis. Pour les informations confidentielles, merci de nous faire savoir que vous pensez que seuls les organisateurs de l'événement devraient être en mesure de voir les informations personnelles. En ce qui concerne votre demande de voir tous les événements de la même période : S'agit-il d'une demande pour un calendrier central des campagnes Wikimédia? Si oui, nous sommes d'accord! Il y a actuellement quelques calendriers disponibles dans le mouvement, mais aucun ne semble être suffisant pour tous les besoins des organisateurs. Pour cette raison, nous pourrions explorer un projet de calendrier d'événements à l'avenir. Enfin, vous avez mentionné l'importance de pouvoir contacter les participants en tant qu'organisateur. Nous sommes d'accord! Pour cette raison, nous travaillerons bientôt sur une fonctionnalité qui permet aux organisateurs d'envoyer un courriel aux participants. De plus, nous avons déjà une fonctionnalité qui permet aux organisateurs de partager des liens d'invitation vers des groupes de discussion sur des plateformes comme Telegram, Whatsapp, etc. À l'heure actuelle, les utilisateurs peuvent voir les liens d'invitation sur la page de l'événement. Mais nous améliorerons bientôt cette expérience. Nous travaillons actuellement à permettre aux événements d'envoyer des e-mails de confirmation automatiques après l'inscription d'une personne à l'événement, et ces e-mails incluraient également des liens vers les groupes de discussion. Merci encore! IFried (WMF) (talk) 15:33, 28 October 2022 (UTC)

Merci beaucoup IFried (WMF), waho l'idée d'envoyer des e-mails de confirmation automatique est géniale. jusqu'à présent, nous le faisons manuellement. Je suis ravi de lire toutes ces améliorations futures. Merci. Modjou (talk) 19:18, 1 November 2022 (UTC)

In the future, we plan to build a feature for organizers to collect information on participants. In that case, what information would you (as an organizer) want to collect on participants before they join an event (such as gender, location, topics of interest, etc)? Do you have any examples of registration forms you have created that ask some of these questions? If yes, please do share them with us!

FR: À l'avenir, nous prévoyons de créer une fonction permettant aux organisateurs de recueillir des informations sur les participants. Dans ce cas, quelles informations voudriez-vous (en tant qu'organisateur) recueillir sur les participants avant qu'ils ne se joignent à un événement (comme le sexe, le lieu, les sujets d'intérêt, etc.) ? Avez-vous des exemples de formulaires d'inscription que vous avez créés et qui posent certaines de ces questions ? Si oui, merci de les partager avec nous !

1. Pour nos activités, nous proposons un formulaire spécial similaire à celui de google form pour avoir le libre choix de soumettre des questionnaires aux participants.
2. Voici deux formulaires différents que nous avons utilisés cette année :1 , 2. Merci.Modjou (talk) 20:17, 25 October 2022 (UTC)

@Modjou Merci pour ces exemples de vos formulaires d'inscription! Nous les examinons dans le cadre de notre analyse des différents types de formulaires et des questions posées en équipe. Merci bien! IFried (WMF) (talk) 15:35, 28 October 2022 (UTC)

Requesting feedback on V0 release

FR : Demande de commentaires sur la version V0

@Din-nani1, Bobbyshabangu, Gilbert Ndihokubwayo, Alhassan Mohammed Awal, Owula kpakpo, Eric Luth (WMSE), White Orchid27, Kaffzz, Tochiprecious, Ruby D-Brown, Bachounda, T Cells, Nemo bis, Econterms, Lea Lacroix (WMDE), Esam Idris, Owula kpakpo, Ariel Cetrone (WMDC), Hogü-456, Kunokuno, OtuNwachinemere, Raggachampiongirl, Olaniyan Olushola, Pablísima, Hogü-456, Effeietsanders, Sj, and Adélaïde Calais WMFr:

Hello! We are very excited to announce that we have released V0 of the registration tool to the beta cluster, and we would love your feedback on the tool! We are collecting feedback in two primary formats (the choice is yours): on the talk page (see questions below) and/or in a feedback form. You can read Help documentation on how to use the tool on Mediawiki.org. We will be hosting community office hours today, July 21 at 5 pm UTC and on Saturday, July 23 at 12 pm UTC to introduce the tool and provide a live training. Please join us, if you can! Finally, we hope you enjoy testing the tool. It is in called "V0" because it is in an early testing phase. There are still some minor bugs to fix, and we also have many more features we would like to add in V1 and V2. However, in the meantime, we hope you can test out what we have so far and provide your feedback. Thank you to everyone who has shared feedback so far. We look forward to reading your feedback below or in the feedback form, and we hope to see many of you in the community office hours! --IFried (WMF) (talk) 14:51, 21 July 2022 (UTC)

@Galahmm, Adoscam, Bile rene, Modjou, Mndetatsin, 102.64.216.26, CapitainAfrika, and VALENTIN NVJ:

Bonjour! Nous sommes très heureux d'annoncer que nous avons publié V0 de l'outil d'enregistrement sur le cluster bêta, et nous aimerions vos commentaires sur l'outil! Nous recueillons des commentaires dans deux formats principaux (le choix vous appartient) : sur la page de discussion (voir les questions ci-dessous) et/ou sous forme de commentaires. Vous pouvez lire la documentation d'aide sur l'utilisation de l'outil sur Mediawiki.org. Nous organiserons des heures de bureau communautaires aujourd'hui, le 21 juillet à 17 h UTC et le samedi 23 juillet à 12 h UTC pour présenter l'outil et fournir une formation en direct. Nous espérons que vous pourrez vous joindre à nous! Enfin, nous espérons que vous apprécierez de tester l'outil. Il est appelé « V0 » parce qu'il est dans une phase de test précoce. Il y a encore quelques bugs mineurs à corriger, et nous avons également beaucoup plus de fonctionnalités que nous aimerions ajouter dans V1 et V2. Cependant, en attendant, nous espérons que vous pourrez tester ce que nous avons jusqu'à présent et nous faire part de vos commentaires. Merci à tous ceux qui ont partagé leurs commentaires jusqu'à présent. Nous sommes impatients de lire vos commentaires ci-dessous ou dans le formulaire de commentaires, et nous espérons vous voir beaucoup dans les heures de bureau de la communauté! --IFried (WMF) (talk) 14:57, 21 July 2022 (UTC)

Suggestions for the tool

AR: ما الذي لم يعجبكم في أداة التسجيل الجديدة هذه ولماذا ا؟

• Aside from the general setup (I still have objections to the whole concept of creating a new namespace for this), the specific implementation is also confusing me. How exactly are you supposed to create an event now? The manual says just like any other page, but when I did this as an anonymous contributor it didn't work (it's just another page), with no clear way to correct this. It does kick in when you're a registered user. This is a fail without error for logged out users, which seems undesirable. Also when I try as a registered user, the special design of the namespace is unclear until I try to save it. If the namespace works differently, I would expect information about this while I am creating the page or editing it, with some instructions on how to do it well. Effeietsanders (talk) 20:39, 21 July 2022 (UTC)

  @Effeietsanders Thanks for the feedback. Regarding creating an event page: Our event organizing features are currently available for users who are logged in to wiki accounts, as detailed in our Help documentation on Mediawiki.org. However, we can look into providing more instructional information on the user experience in the future. Also, we will be engaging in outreach (on this project talk page and other communication spaces) for how we should define an organizer (i..e, who should be given access to our features, once they are available on live wikis) in the future as well. Thanks for bringing this up. Also, thanks for sharing your confusion when creating an event in the event namespace. We can look into how we can make the process more clear in future versions as well. Overall, this is the V0 release, meaning that it is by no means complete and we still have a lot more work to do. Our goal with V0 is to get an early version out (even if it lacks some core features and useful enhancements), so we can collect early feedback. However, we do plan to release at least 2 more versions (V1 and V2) of the event registration tool in the future, which will have further improvements. Again, thank you for your feedback! IFried (WMF) (talk) 21:00, 11 August 2022 (UTC)

Feedback on May status update

FR : Feedback sur la mise à jour du statut de mai

Pinging folks who responded in English, and we'll ping the French and Swahili respondents when the translations are up. Apologies if I missed anyone! Nous envoyons un message aux personnes qui ont répondu en anglais, et nous enverrons un message aux personnes qui ont répondu en français et en swahili lorsque les traductions seront disponibles. Toutes mes excuses si j'ai manqué quelqu'un !

@Din-nani1, Bobbyshabangu, Gilbert Ndihokubwayo, Alhassan Mohammed Awal, Owula kpakpo, Eric Luth (WMSE), White Orchid27, Kaffzz, Tochiprecious, Ruby D-Brown, Bachounda, T Cells, Nemo bis, Econterms, Lea Lacroix (WMDE), Esam Idris, Owula kpakpo, Ariel Cetrone (WMDC), Hogü-456, Kunokuno, OtuNwachinemere, Raggachampiongirl, Olaniyan Olushola, Pablísima, Hogü-456, Effeietsanders, Sj, and Adélaïde Calais WMFr:

Hello, everyone! We have posted a May status update. We invite you to read it and to share your feedback. We have shared our questions below. Thank you in advance!

Bonjour à tous ! Nous avons posté une Mise à jour du statut de mai. Nous vous invitons à le lire et à nous faire part de vos réactions. Nous avons partagé nos questions ci-dessous. Merci d'avance !

@Galahmm, Adoscam, Bile rene, Modjou, Mndetatsin, 102.64.216.26, CapitainAfrika, and VALENTIN NVJ: Bonjour! Nous avons publié une mise à jour du statut sur la page du projet. Il a été traduit en français. Nous vous invitons à lire la mise à jour et à répondre aux questions ci-dessous. N'hésitez pas à répondre aux questions en français ou en anglais. L'une ou l'autre langue est géniale. Vos réponses aux questions sont très importantes pour nous. Merci! --IFried (WMF) (talk) 18:24, 2 June 2022 (UTC)

Blocked Users

For event registration, what is the recommended behavior for blocked users? Should blocked users be able to join campaign events? Why or why not? And does it matter, depending on the type of block (such as hard block, soft block, etc)?

FR : Pour l'inscription à un événement, quel est le comportement recommandé pour les utilisateurs bloqués ?

FR : Les utilisateurs bloqués devraient-ils pouvoir participer aux événements de la campagne ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Et est-ce important, en fonction du type de blocage (blocage dur, blocage souple, etc.) ?

• By default, no. That matches current uses. If there's demand you could revisit later adding this as an option. –SJ talk

@Sj Thank you for this feedback! We appreciate it and have noted it. --IFried (WMF) (talk) 12:16, 7 June 2022 (UTC)

• Oui les utilisateurs bloqués devraient pouvoir participer aux événements de la campagne selon les types de blocage. Si c’est un blocage dur et si les motifs sont pertinents et objectifs ils seront bloques à participer. Si c’est un blocage souple pour des raisons moins importantes ils peuvent participer. --Adoscam (talk) 00:46, 5 June 2022 (UTC)

  Merci pour ce retour ! Nous avons une question pour vous : si quelqu'un a un soft block sur un nom d'utilisateur, c'est souvent parce qu'il utilise un nom d'utilisateur promotionnel. Ils sont autorisés à s'inscrire sur les wikis avec un nouveau nom d'utilisateur pour continuer à éditer. Dans ce cas, plutôt que de permettre à l'utilisateur de rejoindre un événement sous un nom d'utilisateur bloqué, pensez-vous qu'il serait préférable de lui permettre de rejoindre un événement sous un nouveau nom d'utilisateur non bloqué ? Cela semble être plus conforme aux politiques de blocage existantes sur les wikis, si nous comprenons bien. Merci d'avance et nous attendons votre réponse avec impatience. IFried (WMF) (talk) 12:21, 7 June 2022 (UTC)

• Oui,Je pense que les utilisateurs bloqués doivent pouvoir participer aux événements et même organiser des événements car c'est un aussi un moyen de vérifier son engagement ou sa fidélité aux projets wikimedia. --Hermannkass (talk) 20:10, 9 June 2022 (UTC)

  Merci pour ce point de vue. Pensez-vous que tous les utilisateurs bloqués devraient pouvoir participer, ou seulement certains types d'utilisateurs bloqués ? IFried (WMF) (talk) 16:39, 8 July 2022 (UTC)

• Les utilisateurs bloqués peuvent et doivent suivre les événements, pour la raison suivante : suivant le type d’événements (rédaction ou photographie) l’utilisateur peut être amené à comprendre séance tenante le motif du blocage.

Nous l’avons eu plusieurs fois pendant des sessions de formation où un/des utilisateur(s) nous ont fait savoir que la/les session(s) leur ont permis de mieux comprendre comment contribuer et qu’ils/elles comprennent mieux le motif soit de suppression d’une contribution (article, photo…) et qu’à l’avenir cela ne se répètera plus.

Astuce pour l’outil : Inciter par un popup les utilisateurs bloqués à participer à la session. Le formateur pourrait être notifié des cas de blocage et suivant le type de formation se rapprochera en toute courtoisie vers les utilisateurs pour leur expliquer le motif et le cas échéant accompagnera ces utilisateurs pour un déblocage de compte. --Bile rene (talk) 08:32, 11 June 2022 (UTC)

@Bile rene Merci pour ce retour ! C'était vraiment utile. Je peux certainement comprendre que, dans certains cas, les utilisateurs de bloqueurs ont fait des erreurs parce qu'ils ne comprenaient pas comment éditer ou interagir correctement avec les communautés wiki. À l'avenir, l'équipe devra probablement réfléchir à la manière dont nous pouvons encourager les bons acteurs à rejoindre les événements, tout en préservant la sécurité contre les mauvais acteurs. C'est une chose à laquelle nous allons réfléchir. Encore merci pour ce point de vue ! IFried (WMF) (talk) 16:53, 8 July 2022 (UTC)

Two points here:

• It would be helpful if the tool would either automatically or semi-automatically compare the registration list to the global event ban list of WMF T&S, where this is required (because the event uses funds provided by the WMF) or where it is requested by the organisers
• For European countries GDPR compliance of the tool is required to be able to use it, something I have found no mention of so far. Braveheart (talk) 20:06, 13 July 2022 (UTC)

Moving Event Pages

For event pages in the event namespace, should we allow the pages to be moved?

FR : Pour les pages d'événements dans l'espace de noms d'événements, devons-nous permettre aux pages d'être déplacées ?

• Yes. This feels like Category pages; frequently will want to be moved w/in the same namespace, occasionally moved to a different one. –SJ talk

@Sj This is useful feedback and it has been noted. Thank you so much! --IFried (WMF) (talk) 12:23, 7 June 2022 (UTC)

• Oui nous devons permettre le déplacement des pages pour rester dans le domaine du libre afin d’éviter de donner l’impression d’imposer l’utlisation de la plateforme .je souhaite que ce droit soit accordé aux expérimentés de la plateforme pour éviter beaucoup d’erreurs.--Adoscam (talk) 00:47, 5 June 2022 (UTC)

  Merci pour ce retour et cette explication ! Cela a été noté. IFried (WMF) (talk) 12:24, 7 June 2022 (UTC)

• Je pense qu'on doit permettre à ce qu'une page d'évenement soir déplacée vers un autre espace de nom. Cependant les utilisateurs lié à l'événement précédent ne doivent pas être disponible dans le nouvel espace. Je dis cela parce qu'il faut toujours respecter les conditions générale d'utilisation et ensuite veiller au respect des informations à caractère personnelle. Je profite pour dire du'il faut que la plateforme qui sera mise en place respecte les règles de liberté et intègre la RGPD. --Hermannkass (talk) 21:27, 9 June 2022 (GMT)

@Hermannkass C'est une proposition intéressante ! Si je comprends bien, vous recommandez que 1) les organisateurs puissent déplacer une page d'événement vers un nouvel espace de noms, et 2) si la page d'événement est déplacée vers un nouvel espace de noms, alors la liste des participants devrait devenir vide et les gens devraient s'enregistrer à nouveau. Je pense que cette expérience utilisateur pourrait être déroutante pour les organisateurs et les participants, mais c'est une chose à laquelle nous allons certainement réfléchir. Merci encore pour ce retour ! --IFried (WMF) (talk) 17:10, 8 July 2022 (UTC)

If yes: What happens if an event page gets moved to another namespace and it has registered participants?

FR : Si oui : que se passe-t-il si la page d'un événement est déplacée vers un autre espace de nom et qu'il y a des participants inscrits ?

• Dans ce cas les utilisateurs ne doivent être disponible dans le nouvel espace. --Hermannkass (talk) 21:30, 9 June 2022 (GMT)

• What happens if an event page is simply blanked? (FR : Que se passe-t-il si la page d'un événement est simplement effacée ?)

• Un projet effacé devrait à mon avis être archivé et pas supprimé. --Hermannkass (talk) 21:32, 9 June 2022 (GMT)

• What happens if two event pages are merged? (FR : Que se passe-t-il si deux pages d'événements sont fusionnées ?)

• Si deux pages sont fusionnées, toutes les données doivent être aussi de manière cohérentes. afin de simplifier la fusion, il faut définir l'un des projet comme master et l'autre second ou slave, ainsi la fusion se fera de slave vers master. Dans ce cas les information de master vont prévaloir. --Hermannkass (talk) 21:37, 9 June 2022 (GMT)
• What happens if one event page is split into two? (FR : Que se passe-t-il si la page d'un événement est divisée en deux ?)

• En cas de division toutes les information vont se dupliquer. Mais il faut attention aux informations à caractère privées. --Hermannkass (talk) 21:50, 9 June 2022 (GMT)

@Hermannkass Merci pour cette analyse détaillée de vos suggestions. Nous apprécions que vous ayez pris le temps de répondre à ces questions. Nous tiendrons compte de vos commentaires. Très appréciée! --IFried (WMF) (talk) 17:51, 8 July 2022 (UTC)

• By default, I would remove participants if it is blanked; but leave them if it is moved. If it is moved but then replaced w/ a new page, replace the participants w/ the new list. For the general Q of how to update the custom database table of registrants, when the wikitext of the event page is updated, I can imagine many solutions but none seems better than the others. Is the wikitext of the event page meant to be the ultimate authority of the state of the event? –SJ talk

@Sj Thanks for this feedback! This was very helpful, and your suggestions have been noted. In response to your question ("Is the wikitext of the event page meant to be the ultimate authority of the state of the event?"), I have asked the engineers and here is their response: That's a very good question. The answer is no; the wikitext of the page is merely a description of the event that our application does not really care about. The extension does not even try to read or parse the content of the page, and the ultimate authority is the registration. However, this may change in the future. Again, thank you for your feedback! --IFried (WMF) (talk) 18:28, 8 July 2022 (UTC)

I see, thank you. Please be clear with people a) whether the wikitext attendance is synchronized with the registration db, b) how to see the latest list of attendees (perhaps the wikitext is those who want their attendance to be public, and there's a separate count that indicates total registrations?), c) how they should modify or cancel their registration. –SJ talk 

• • Lorsque deux pages d'événements sont fusionnés, les données sont fusionnées mais faire en sorte de supprimer les doublons et éviter la duplication par exemple les participant(es) inscrit(es).--Adoscam (talk) 00:49, 5 June 2022 (UTC)

  @Adoscam Merci pour ce commentaire. On apprécie ça! IFried (WMF) (talk) 18:01, 8 July 2022 (UTC)

If yes: What should be the behavior/warnings to the user if they want to move the page?

FR : Si oui : quel doit être le comportement/les avertissements à l'utilisateur s'il veut déplacer la page ?

• Les probables comportement/les avertissements à l'utilisateur s'il veut déplacer la page seront liés

• A éviter la duplication des inscrits aux évènements
• Suite à une réorganisation, nous avaons été dans l'obligation de changer d'espace de nom, êtes-vous toujours partant pour participer à l'événement. --Hermannkass (talk) 21:54, 9 June 2022 (GMT)

@Hermannkass Merci pour vos réponses détaillées aux questions! Nous apprécions vos commentaires et suggestions! --IFried (WMF) (talk) 19:06, 8 July 2022 (UTC)

• Conservation de l’évènement
• Avec possibilité de conservation des données initiales.--Adoscam (talk) 00:52, 5 June 2022 (UTC)

  @Adoscam Merci pour ces commentaires! Nous l'apprécions. IFried (WMF) (talk) 19:06, 8 July 2022 (UTC)

If yes: What should happen if an event page is moved to a namespace where event pages are not allowed?

FR : Si oui : Que se passe-t-il si une page d'événement est déplacée vers un espace de nom où les pages d'événement ne sont pas autorisées ?

• Désolé, une page d'événement ne peut être déplacée à cet emplacement. --Hermannkass (talk) 21:56, 9 June 2022 (GMT)

@Hermannkass Merci pour ces suggestions sur la façon d'informer l'utilisateur. Nous l'apprécions! --IFried (WMF) (talk) 19:23, 8 July 2022 (UTC)

• Then the local style should dictate that it be moved back. –SJ talk

@Sj This makes sens. Thank you for sharing your feedback! --IFried (WMF) (talk) 19:27, 8 July 2022 (UTC)

• Oui, les inscrits doivent être notifiés.--Bile rene (talk) 08:34, 11 June 2022 (UTC)

  @Bile rene Merci pour ces commentaires! IFried (WMF) (talk) 19:40, 8 July 2022 (UTC)

Deleting Event Pages

For event pages in the event namespace, should we allow the pages to be deleted?

FR : Pour les pages d'événements dans l'espace de noms des événements, devons-nous autoriser la suppression des pages ?

• Definitely. –SJ talk

@Sj Noted; thank you! --IFried (WMF) (talk) 19:50, 8 July 2022 (UTC)

• Oui, la suppression des pages devrait être autorisée avec les avertissement et la possibilité restauration.--Adoscam (talk) 00:53, 5 June 2022 (UTC)

@Adoscam Merci pour ces commentaires! Comment recommandez-vous à l'utilisateur de restaurer la page? IFried (WMF) (talk) 19:49, 8 July 2022 (UTC)

l'Utilisateur peut supprimer un évènement mal fait ar exemple. Adoscam (talk) 22:23, 9 July 2022 (UTC)

If yes: Who should be able to delete event pages?

FR : Si oui : qui doit pouvoir supprimer les pages d'un événement ?

• Same as now: those who can delete other pages. –SJ talk

@Sj Thanks for the feedback! As a follow-up question: If I understand correctly, you are saying that users with sysops permissions should be able to delete event pages, as they can delete other pages in MediaWiki. But event organizers who created the event page would not necessarily be able to, unless they have sysop rights. Is this accurate? I think I understand your logic (i.e., why should page deletion rights be different for event pages as opposed to other pages)? But I would love to hear more on your thoughts/logic behind this, if possible, since it would help us think through this question a bit more. Thank you in advance! --IFried (WMF) (talk) 19:56, 8 July 2022 (UTC)

Yes. Let people blank or rename pages as usual, which should for instance remove the event from your event-calendar and event-logging system; but not delete it, which would remove the page's history and discussion page from public view. Don't create new rights specific to the new namespace, as that is an antipattern. The way users currently flag their own page for deletion (say in their own userspace) is by adding a speedy-deletion tag to it. In this case an admin might consider how many active the event has been -- over time we would develop policy around what to do for events that are cancelled after people have started to organize around them + contribute to them -- before deciding whether or not to delete. –SJ talk  21:37, 9 July 2022 (UTC)

• Oui. Les personnes expérimentées qui créent les événements. Ou faire une demande de suppression à l’admin.--Adoscam (talk) 00:57, 5 June 2022 (UTC)

  @Adoscam Merci pour vos commentaires! Si je comprends bien, vous recommandez que deux types d'utilisateurs soient autorisés à supprimer des événements : 1) l'événement organise et 2) les sysops qui peuvent généralement supprimer des événements. Est-ce exact? IFried (WMF) (talk) 19:57, 8 July 2022 (UTC)

  je n'ai pas bien compris ce que vous demandez ici. Pourriez-vous mieux préciser s'il vous plait? Adoscam (talk) 22:17, 9 July 2022 (UTC)

If yes: What should happen if an event page gets deleted and it has registered participants?

FR : Si oui, que se passe-t-il si la page d'un événement est supprimée alors qu'il y a des participants inscrits ?

• They should be unregistered; the event is gone. If it's then undeleted they can be restored. –SJ talk

  @SJ Thanks for walking us through how you recommend that this process works. It's much appreciated. --IFried (WMF) (talk) 19:58, 8 July 2022 (UTC)

• Dans ce cas les participant(es) seront aussi informé(es) de la suppression de l’événement.--Adoscam (talk) 00:59, 5 June 2022 (UTC)

  @Adoscam Merci pour ces commentaires! Comment recommandez-vous que les participants soient informés? IFried (WMF) (talk) 20:01, 8 July 2022 (UTC)

  Je souhaite que les personnes qui participent soient informées par un système de notification comme c'est souvent le cas sur les projets Wikimédia. Adoscam (talk) 22:14, 9 July 2022 (UTC)

If yes: If people have registered, what should happen to the data if the page is deleted?

FR : Si oui : si des personnes se sont inscrites, qu'advient-il des données si la page est supprimée ?

• Likewise deleted. As with the previous solution. –SJ talk  00:44, 24 May 2022 (UTC)

• Les données peuvent être toujours conservées.--Adoscam (talk) 01:00, 5 June 2022 (UTC)

  @Adoscam Merci pour ces commentaires! Pouvez-vous fournir plus de détails? Voulez-vous dire que les données doivent toujours être enregistrées dans la base de données afin qu'elles puissent être restaurées ou accessibles plus tard? IFried (WMF) (talk) 20:13, 8 July 2022 (UTC)

  Oui exactement. je souhaite que les données soient enregistrées dans la base de données afin qu'elles puissent être accessibles et utilisables. Adoscam (talk) 22:11, 9 July 2022 (UTC)

• Les inscrits doivent être notifiés. Au cas où la suppression est faite par l’administrateur, l’organisateur doit être notifié.--Bile rene (talk) 08:38, 11 June 2022 (UTC)

  @Bile rene Merci pour cette explication et vos commentaires! Cela a été noté. IFried (WMF) (talk) 20:14, 8 July 2022 (UTC)

@Sj Thank you for your response, which has been noted. IFried (WMF) (talk) 20:12, 8 July 2022 (UTC)

Is there anything else you would like to add (about the V0 prototypes, release plan, or anything else)?[edit source | Add topic]

FR : Y a-t-il autre chose que vous aimeriez ajouter (à propos des prototypes V0, du plan de diffusion, ou autre) ?

I am interested in the event registration tool and in the development of it. How do you plan to integrate the changes of events pages into the edit history of a page. I am interested in understanding the tool better in a technical way.--Hogü-456 (talk) 18:17, 21 July 2022 (UTC)

On the format of this very page

I have to say, that translate tags are not really a good idea for such changeable page as talk pages. If I'm not mistaken, Bachounda (WMF) marked it for translation: would you mind reversing that? Let me explain: translate extension creates subpages for each language version, which are not editable; users are not able to leave comments on /xx subpages – they will still have to get back on this page. Adding all the language versions of the same question in the same line does not look pretty either. I suggest using LangSwitch template, as in news on the Main page, it would be better here (have a look, how it looks on the inside in practice: [1]). Please, change the format of this page before it gets even more complicated. Ата ^(talk) 18:05, 21 July 2022 (UTC)

Thank you for this very interesting comment //

indeed the answers must be made in the page of discussion in the main language

we will take this into account in the future, thank you again for your help and your kindness Bachounda (WMF) (talk) 21:56, 9 August 2022 (UTC)

Feedback da equipe Mais Teoria sobre a ferramenta

Olá, boa tarde!

Estive presente na reunião sobre a ferramenta e vejo esta iniciativa como um grande avanço em potencial para o sistema de organização de eventos pela comunidade.

É importante dizer que a ferramenta ainda é bastante limitada. Entre os pontos destacados na reunião que são completamente essenciais estão:

• Estabelecer a conexão da ferramenta com o Outreach Dashboard
• Possibilitar a organização do evento por mais de um usuário(a)
• Registros de versões de um evento, ainda que estas sejam apagadas
• Possibilidade de envio de mensagens automáticas para os inscritos

Entretanto, pensando algumas necessidades relativas ao Projeto Teoria da História na Wiki, um questionamento direcionado pela equipe frente a esta ferramenta é:

• Será possível montar um formulário de inscrição personalizado (algo similar ao Google Forms) para fazer perguntas para participantes que se inscrevem no evento?
• Será possível montar um formulário de feedback personalizado (algo similar ao Google Forms) sobre o evento para fazer perguntas para participantes que se inscrevem?

Por exemplo, nos formulários de inscrição dos eventos que estamos a realizar, nós estabelecemos diversas perguntas aos usuários inscritos, com o intuito de direcionar as atividades realizadas para que estas tivessem o maior grau de participação possível, perguntando sobre a preferência de dias e horários para a realização das oficinas de capacitação; também perguntamos dados referentes a autoidentificação de participantes, seus locais de origem, entre outras questões. Estes dados são de extrema importância para o planejamento interno do Projeto. Aqui há um exemplo de inscrição e um exemplo de feedback.

Diante disso, ressaltamos a importância de poder conhecer as pessoas que se interessam nestes eventos e torná-los acessíveis a elas de forma dialogada. Com certeza a possibilidade de criar um questionário entre as funcionalidades da ferramenta de inscrição seria um passo importante a ser implementado.

Cumprimentos. Danielly Figueredo (talk) 21:06, 15 August 2022 (UTC)

@Danielly Figueredo Obrigado pelo seu feedback! Além disso, pedimos desculpas pela demora em nossa resposta. Quanto ao seu feedback: Concordamos com muitos dos pontos! Por esse motivo, em nossa próxima versão (que chamamos de V1), planejamos adicionar 1) integração com o Painel de Programas e Eventos, 2) suporte para vários organizadores por evento e 3) e-mail de confirmação automática após o participante se registrar para o evento. Também analisaremos o que podemos fazer para exibir o registro desativado para os organizadores em versões futuras. Além disso, na V2, planejamos lançar mais recursos, incluindo: a capacidade de os organizadores fazerem perguntas aos participantes (como sexo, localização, por que estão participando do evento, preferências que têm para o evento etc.). Quanto ao feedback após o evento, esse é outro recurso que queremos desenvolver, mas pode ser um projeto separado, pois não está diretamente vinculado ao registro. No entanto, na V1, criaremos a capacidade de os organizadores enviarem e-mails facilmente aos participantes. Dessa forma, o organizador poderia enviar um link para o formulário de feedback. Muito obrigado, e esperamos que você possa participar do nosso teste V1 da ferramenta quando ela for lançada! Manteremos esta página do projeto atualizada sobre o trabalho da V1. Muito apreciado! IFried (WMF) (talk) 18:37, 23 September 2022 (UTC)

Obrigado também por fornecer exemplos dos formulários que você usa para eventos. Isso ajuda muito a equipe! IFried (WMF) (talk) 18:38, 23 September 2022 (UTC)