Requests for comment/Clarification to CU policy/text/ru

This page is a translated version of the page Requests for comment/Clarification to CU policy/text and the translation is 47% complete.

Формулировка темы

Текущая формулировка в правилах для Проверяющих гласит:

Этот инструментарий предназначен для борьбы с вандализмом, для проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования), а также для того, чтобы ограничить нарушения правил проекта. Его нужно использовать только для предотвращения ущерба любым проектам Викимедиа.

Я предлагаю улучшить её следующим образом:

Этот инструментарий предназначен для борьбы с вандализмом, для проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования), для предотвращения вклада, противоречащего Условиям использования, а также для того, чтобы ограничить нарушения правил проекта. Его нужно использовать только для предотвращения возможного ущерба любым проектам Викимедиа, редакторам или тем лицам, которым посвящены статьи.

Вопросы и ответы

Q: Does this mean CUs can be run on a disclosed paid editor with this as the justification?
- A: If proper disclose has occurred then this clarification will not provide justification. If an account disclosed only part of their work, yet continues creating promotional content without disclosure than may apply.
Q: What about disclosed paid editor on German Wikipedia, will this may apply to them?
- A: No as they are not undisclosed paid editors.
Q: What about those involved in WiR?
- A: As described here this should not generally affect WiR. WiR are, however, still required to disclose financial associations with respect to Wikipedia editing.
Q: I am a CU, will I be forced to run these even if I disagree with the policy?
- A: No, as volunteers we are not forced to carry out work we are disinclined to carry out.

(Translate) (Purge)