Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt
 | This page is kept for historical interest. Any policies mentioned may be obsolete. If you want to revive the topic, you can use the talk page or start a discussion on the community forum. |
Das Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt ist ein Projekt, das die Erstellung und Verbesserung von Illustrationen für Wikimedia-Projekte finanziell fördern möchte. Es geht auf eine Spende von Philip Greenspun für diesen speziellen Zweck zurück. Das Projekt wird von Brianna Laugher (user:pfctdayelise) zusammen mit Cary Bass (User:Bastique), dem Volunteer Coordinator der Wikimedia Foundation, koordiniert.
Das WMF-Gremium verabschiedete im September 2007 einen Beschluss, dieses Projekt zu unterstützen:
Kontakte für einzelne Sprachen:
- (Spanish) Oswaldo (User:Oswaldo2025)
- (French) Rémi (User:Korrigan)
- (Japanese) Hiroki (User:Bletilla)
- (Polski) Wojciech (User:Wpedzich)
Ziele des Projekts
[edit]- Die Erstellung von Diagrammen erleichtern, die ansonsten aufgrund ihres Themengebiets oder ihrer Komplexität nicht sehr viel Aufmerksamkeit bekommen würden
- Den Wert von Illustrationen bewusster machen und dazu ermutigen, sie an passenden Stellen in Wikimedia-Projekten zu benutzen
- Der Verfasser-Gemeinschaft für Illustrationen zu Wachstum verhelfen
Derzeitige Aktivitäten
[edit]- Kontaktaufnahme: Ankündigungen
- Übersetzung: Hilf bitte, Informationen über dieses Projekt in so viele Sprachen wie möglich zu übersetzen!
- Bewertungsgruppe: Wenn du gerne in der Bewertungsgruppe sein willst, wende dich an Brianna. Diese Phase ist GESTARTET.
- /Anfragen: Illustrations-Anfragen/-Vorschläge sammeln. Diese Phase ist GESTARTET.
- /Runde 1 wird wahrscheinlich im Mai starten. Diese Phase ist NOCH NICHT GESTARTET.
- Es gibt jetzt eine Mailing-Liste. Potentielle Illustratoren werden ermutigt, teilzunehmen!
Es erschien mir, als ob sich Staub auf die Wikipedia-versus-Britannica-Frage gelegt hätte. Die wahrscheinliche Schlussfolgerung würde wohl sein 'Wikipedia ist aktueller; Britannica hat bessere Illustrationen.'
It occurred to me that when the dust settled on the Wikipedia versus Britannica question, the likely conclusion would be 'Wikipedia is more up to date; Britannica has better illustrations.'