Jump to content

ಮೂಮೆಂಟ್ ಚಾರ್ಟರ್/ದೃಢೀಕರಣ/ಏಪ್ರಿಲ್ 2023/ಸಮಾಲೋಚನೆ

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Movement Charter/Ratification/April 2023/Consultation and the translation is 100% complete.


ಏಪ್ರಿಲ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮುದಾಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ವೀಡಿಯೊ ಪ್ರಸ್ತುತಿ (21 ನಿಮಿಷಗಳು).


ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮೂಮೆಂಟ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನುಮೋದನಾ ವಿಧಾನ ಕುರಿತು ಸಮುದಾಯದ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವಾಗ ಮೂಮೆಂಟ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಕರಡು ಸಮಿತಿಯು ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.

ತೋಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಿಂದ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

  • ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗುಂಪಿನ ಕಡೆಗೆ ಮತಗಳು ಎಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಜನೆ) ಕುರಿತು ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಸಮಾಧಾನವಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮುದಾಯಗಳು, ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಗಳ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮತದಾನ ವಿಧಾನಗಳು ಇವೆ.
  • UCoC ಸೆಕ್ಯೂರ್‌ಪೋಲ್ ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ವಿಕಿಮೀಡಿಯನ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಮತಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಒಂದೇ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಜನರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಮತದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಾದ.
  • ಅನುಮೋದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಚಾರ್ಟರ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ (ಸಿಇಸಿ) ನಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಯೋಜನಾ ಮತ

  • ಪ್ರತಿ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 1 ಮತದ ಕಡೆಗೆ ಎಣಿಸುವುದು ಗೇಮಿಂಗ್" ಅಥವಾ "ಮೋಸ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮತ

  • ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು 1 ಮತದ ಕಡೆಗೆ ಎಣಿಸುವುದು ಗೇಮಿಂಗ್" ಅಥವಾ "ಮೋಸ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾಳಜಿಗಳು (ಮೇಲಿನ ಹಾಗೆ) ಅದೇ ಜನರು.
  • ಸಲಹೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿಂದ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ತೂಕವನ್ನು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು: ಇನ್‌ಪುಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಸಣ್ಣ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಜೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚಳವಳಿಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಾವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು?

ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಲೈವ್ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ: ಚಳುವಳಿ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ದೃಢೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು?.
  • ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ' ಹೇಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ತಾವೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು', ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಡಳಿತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.
* ಸಂಪೂರ್ಣ ಸದಸ್ಯತ್ವ''''ಮತ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಲ್ಲ. 

ಪ್ರಶ್ನೆ2: ಚಳುವಳಿಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ದೃಢೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು?

ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಲೈವ್ ಸಮುದಾಯ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ: ಚಳುವಳಿ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ದೃಢೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು?.
  • ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳು (ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳು) ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ತುಂಬಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಒಪ್ಪಂದ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ರಚನೆಗಳು / ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಅದಿಲ್ಲದವರ ನಡುವೆ.
  • ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಭಿನ್ನ ಆಡಳಿತದಿಂದಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಒಪ್ಪಂದ. ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಿಇಸಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಕೆಲವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ (ಅಂದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ) ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು) ಮತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಯಾವ ಶೇಕಡಾವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅಂಗೀಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಬೇಕು?

ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಲೈವ್ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ, ಮೂರನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ: ಅನುಮೋದಿಸಲು ಯಾವ ಶೇಕಡಾವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಂಗೀಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಬೇಕು?.
  • ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಕೆಳಗೆ): ಸರಳ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ (51%) ಆದ್ಯತೆ.
  • ಚರ್ಚೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಸಂಭಾಷಣೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ): ಸೂಪರ್‌ಮೆಜಾರಿಟಿ (⅔ ಅಥವಾ 66%) ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ (+⅔ ಅಥವಾ 67%) ಆದ್ಯತೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಚಳುವಳಿಯ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ವಾದವು ಆಧರಿಸಿದೆ.
  • ಗಮನಿಸಿ: ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬೆಂಬಲದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನುಮೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡಬೇಕಾದ ವಿಕಿಮೀಡಿಯನ್ನರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ಗೊಂದಲ ತೋರುತ್ತಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಚಾರ್ಟರ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ಸಿಇಸಿ) ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೇಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?

  • ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಲಾದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕರೆ.
  • ಗಮನಿಸಿ: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮುಂದಿನದರೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ CEC ಯ 5 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಯಾರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?

  • ಎಮಸಿಡಿಸಿ ನೇರವಾಗಿ CEC ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ನೇಮಿಸಲು ಗೆ ಮಹತ್ವದ ಬೆಂಬಲ.
  • ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯೆಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತರರು ಚಳುವಳಿಯಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಚುನಾವಣಾ ಆಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಸಿಇಸಿ ಯ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅನುಭವವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳು ಇರಬೇಕೇ?

  • ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಗಳ ಜ್ಞಾನ, ಕೊಡುಗೆದಾರರಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ (ಆದರೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ).
  • ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡುತ್ತದೆ. * ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಅನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. * ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ, WMF ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಲು, ಪಾರದರ್ಶಕ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು