troppi vandalismi, perdiamo mesi di lavoro per stare dietro ad utenze che in un modo o nell'altro sono vandaliche, in 14 giorni ho distribuito 50 cartellini, vedete voi. Troppo facile vandalizzare. 0 spirito di collaborazione, se pure un utente stesse al lavoro su una voce non lo direbbe manco morto, con tutto che magari ci sarebbero utenti che potrebbero aiutarlo. Mostruosa mancanza di fonti, per vedere come scrivere le voci o trovare fonti bisogna fare i salti mortali. Troppo lavoro sporco da fare perché la gente fa sempre il lavoro a metà, tipo lasciare la voce allo stato embrionale o scrivere paragrafi senza lo straccio di una fonte. Tanto ci sta chi deve sacrificarsi al posto suo, no? --2.237.220.2119:10, 8 October 2024 (UTC)[reply]
Il collo di bottiglia e l'arma a doppio taglio del namespace bozza a doppia velocità, si fa presto a spostare e/o diniegare, ma le revisioni latitano (78, ma adesso sono 66 [1]. È usato sempre più diversamente dal suo scopo e come "parcheggio", in barba al fatto che non è funzionale alla questione enciclopedicità (e che viene usato seppur minoritariamente per quello) e la discrasia tra utenti di cosa sia minimale e cosa invece uno stub. 83.225.12.7319:48, 9 October 2024 (UTC)[reply]
Quali sono i punti di forza di questo progetto che anche le altre piattaforme Wikimedia dovrebbero avere?
Hai mai effettuato modifiche su progetti Wikimedia diversi da questo progetto? Se, sì su quali? Come li hai raggiunti? È stato facile? Pensi che sia necessario rendere più evidente l'esistenza degli altri progetti? Se, sì come?
