Інкременталізм

This page is a translated version of the page Incrementalism and the translation is 42% complete.

Спільнота: Anti-wiki; Conflict-driven view; False community; Вікікультура; Wikifaith
The Wiki process: The wiki way; Darwikinism; Power structure; Wikianarchism; Wikibureaucracy; Wikidemocratism; WikiDemocracy; Wikidespotism; Wikifederalism; Wikihierarchism; Wikimeritocracy; Wikindividualism; Wikioligarchism; Wikiplutocracy; Wikirepublicanism; Wikiscepticism; Wikitechnocracy
Співпраця: Antifactionalism; Factionalism
Суспільна робота: Exopedianism; Mesopedianism; Metapedianism
Overall content structure: Transclusionism; Antitransclusionism; Categorism; Структуризм
Encyclopedia standards: Видаленство; Delusionism; Exclusionism; Inclusionism; Precisionism; Precision-Skeptics
Значимість: Essentialism; Incrementalism
Розмір статей: Mergism; Separatism
Measuring accuracy: Eventualism; Immediatism
Різне: Antiovertranswikism; Mediawikianism; Post-Deletionism; Transwikism; Wikidynamism; Wikisecessionism; Redirectionism

Інкременталізм — це філософія вікіпедистів, які вірять, що з поступовим зростанням кількості статей у Вікіпедії з часом елементи, які раніше вважалися недостатньо значимими, щоб мати статті, зрештою можуть виявитися досить значимими для створення статей про них.

Інкременталісти вважають, що стаття може бути визнана невідповідною через недостатню значимість її теми, коли обсяг Вікіпедії невеликий. Однак із розширенням масштабів Вікіпедії вона більше не може здаватися недостатньо значимою. Таким чином, вікіпедисти-інкременталісти очікують зміни свого ставлення до певних типів статей з часом із політики більшого видалення до більшого залишення (включення) статтей у Вікіпедії, а також очікують, що вимоги Вікіпедії до значимості зміняться так само.

З цих причин інкременталісти навряд чи вважатимуть стандарти значимості Вікіпедії висіченими в камені, а очікуватимуть, що вони змінюватимуться разом із розміром Вікіпедії. Їм було б дивно, щоб Вікіпедія з кількома сотнями статей мала однакові стандарти значимості з Вікіпедією з кількома десятками тисяч статей, або щоб Вікіпедія з кількома десятками тисяч статей мала такі ж стандарти значимості, як і Вікіпедія з кількома сотнями тисяч чи понад мільйон статей.

Що стосується включення чи видалення статей, інкременталісти можуть діяти більше як прихильники видалення – або принаймні прихильники об’єднання – коли Вікіпедія невелика, і більше схожі на прихильників включення, коли вона стає більшою. Голосування інкременталіста часто може відображати відчуття «видалити або об’єднати зараз, але без заперечень щодо повторного створення як окремої статті пізніше».

Incrementalists thus fall between deletionists and inclusionists, understanding that "Wiki is not paper", but also wishing to avoid fancruft at least until such time as more important articles are in place. Articles on people, places, and concepts of little note may be perfectly acceptable for Wikipedia in this view, but only as later articles – priority should always be given to more notable subjects for articles where possible.

Incrementalism shares some factors with inclusionism and eventualism and with the legal standard of presumption of innocence. An article, as it improves, may show that a subject is worthy of inclusion at an earlier date than seemed likely from its stub. It is worth noting, however, that some stubs when further edited may simply reveal their subjects to be of very little note. An incrementalist would have no qualms about the deletion of these articles.

Incrementalism is largely consistent with eventualism, though the two have different reasons for their similar views. Whereas an eventualist believes that Wikipedia's worth increases with time and movement towards a never-reached completeness, an incrementalist believes that the same processes will inevitably lead to information once judged as non-notable becoming seen as more notable. As such, it is quite possible for a wikipedian to be both eventualist and incrementalist in their views.

As always, the dangers of factionalism should be noted, as should the likelihood that many Wikipedians may be incrementalist on some occasions, and inclusionist or deletionist on others.

See also