IP 편집: 개인 정보 보호 강화 및 남용 완화/IP 편집 제한 연구

IP 편집 제한 연구의 배경

WMF 지도부는 현재 IP 편집을 차단하기로 투표한 커뮤니티에서 IP 편집 제한의 영향을 모니터링하기 위해 IP 편집 제한 연구를 수행하고 있습니다. 지금까지 우리는 다음 위키를 연구했습니다:

• 포르투갈어 위키백과(전체 보고서 읽기)
• 페르시아어 위키백과(전체 보고서 읽기)

아래는 요약입니다:

포르투갈어 위키백과

• 포르투갈어 위키백과는 2020년 10월에 IP 편집에 투표하고 비활성화했습니다.
• 괴롭힘 방지 도구 팀은 그 이후로(2021년 6월까지) 프로젝트에 대한 메트릭을 수집하여 이 변경 사항이 위키의 전체 상태에 어떤 영향을 미쳤는지 이해하고 있습니다.
• 모든 지표(그래프 포함)에 대한 포괄적인 보고서가 게시되었습니다.
• 우리가 집중한 주요 영역은 다음과 같습니다: 콘텐츠에 대한 영향, 편집자에 대한 영향, 관리 조치에 대한 영향 및 커뮤니티에 대한 영향.

페르시아어 위키백과

• 페르시아어 위키백과는 2021년 10월 20일과 2022년 4월 20일 사이에 IP 편집을 투표하고 끕니다.
• 위키미디어 재단의 제품 분석 팀은 위키백과 프로젝트에 대한 IP 편집의 영향에 대해 자세히 알아보기 위해 매주 페르시아어 위키백과에 대한 이러한 변경의 영향을 추적했습니다.
• 모든 지표(그래프 포함)에 대한 포괄적인 보고서가 게시되었습니다.
• 우리가 집중한 주요 영역은 다음과 같습니다: 콘텐츠에 대한 영향, 편집자에 대한 영향, 관리 조치에 대한 영향 및 커뮤니티에 대한 영향.

연구 결과

포르투갈어 위키백과

우리는 지금까지 포르투갈어 위키백과에서 수행된 분석에서 심각한 부정적인 영향을 발견하지 못했습니다. 그러나 우리는 1~2년 동안 장기적인 효과를 계속 모니터링하고 필요한 경우 그 이상을 모니터링할 것입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

• IP 편집 차단이 도입된 이후 사용자 계정 등록 수와 포르투갈어 위키백과의 활성 편집자가 증가했습니다. 장기적인 추세인지는 알 수 없습니다.
• 사용자 유지 측정항목은 크게 증가하거나 감소하지 않았습니다. 우리는 장기적인 영향을 모릅니다.
• 되돌리기, 페이지 보호 및 차단 횟수가 상당히 감소하여 프로젝트의 훼손 행위가 감소했음을 나타냅니다.
• 프로젝트에 대한 총 편집 수는 봇 편집 및 되돌리기가 포함될 때 감소를 나타냅니다. 봇 편집 및 되돌린 편집이 없는 경우 편집 수는 작년에 비해 2분기와 3분기에 감소했고 4분기에는 증가했습니다. 편집에 대한 영향은 불분명합니다.
• 또한 IP 편집 금지에 대한 경험과 피드백에 대해 포르투갈어 위키백과에서 커뮤니티 피드백을 구했습니다. 우리는 대다수의 포르투갈어 위키백과 편집자가 금지령에 여전히 찬성하며 플랫폼에서 갈등과 적대감을 덜 보고 있음을 발견했습니다.

포르투갈어 위키백과의 제한 사항에 대한 포괄적인 보고서를 찾을 수 있습니다.

페르시아어 위키백과

처음에 우리는 페르시아어와 포르투갈어 위키백과 실험이 그 구조에서 매우 다르다는 점에 주목해야 합니다. 포르투갈어 커뮤니티는 토론 및 도움말 이름공간을 제외한 모든 이름공간에서 등록되지 않은 편집자를 차단하기로 결정했습니다. 반면, 페르시아어 커뮤니티는 메인/문서 이름공간에서만 등록되지 않은 편집자를 차단하기로 결정했습니다. 지표를 읽기 전에 주목해야 할 또 다른 중요한 요소는 팬데믹이 세계 여러 지역에서 다르게 진행되었으며 전반적으로 지표에 상당한 영향을 미쳤다는 것입니다.

하이라이트

페르시아어에 대한 제한이 위키의 문서 훼손을 효과적으로 줄였다고 말할 수 있습니다. 이전 6개월에 비해 68%, 작년 같은 기간에 비해 70% 감소했다는 사실을 바탕으로 말할 수 있습니다. 차단도 두 비교에서 50% 이상 감소했습니다. 이 경향은 포르투갈어 위키백과 실험과 일치했습니다.

그러나 이러한 제한으로 인해 선의의 편집도 금지되었습니다. 총 콘텐츠 편집 횟수는 지난 6개월에 비해 -24% 감소했습니다. 이것은 우리가 포르투갈어에서 본 것보다 훨씬 더 큰 감소였습니다. 포르투갈어에서 콘텐츠 편집은 지난 6개월 동안 비정상적으로 높은 수치에 비해 -15% 감소했지만 일반적으로 이전 몇 년과 비슷한 수준이었습니다. 페르시아어의 편집 감소는 이전 연도보다 훨씬 낮습니다.

포르투갈어 위키백과와 달리 페르시아어 위키백과에 대한 부분 제한은 새 계정 생성이나 활성 로그인 편집자를 유도하지 않았습니다.

페르시아어 위키백과 편집자에 대한 설문 조사에 따르면 설문에 참여한 편집자의 약 3분의 2가 실험에 대해 긍정적인 의견을 보였고 나머지는 프로젝트에 해롭다고 느꼈습니다.

우리의 권장 사항

우리가 배운 것을 바탕으로 위키미디어 재단의 제품 부서는 다음과 같은 권장 사항을 제시했습니다:

• 커뮤니티가 계속하기를 원하는 경우 포르투갈어 위키백과가 계속해서 IP 편집을 허용하지 않도록 허용합니다.
• 자원 봉사자들이 이것을 시도하는 데 관심이 있는 두 개의 추가 위키미디어 프로젝트(언어)에 대해 유사한 실험을 실행하여 이러한 결과를 검증하세요. 단일 위키의 경험이 결정적인 증거로 사용되어서는 안됩니다.

계속 연구

포르투갈어 위키백과에 대한 우리의 학습은 대부분 긍정적이었습니다. 그러나 이것은 우리가 다른 프로젝트에서 유사한 결과를 보게 될 것이라는 결론에 사용되어서는 안됩니다. IP 편집 횟수를 보면 등록되지 않은 사용자가 다양한 프로젝트에 참여하는 것을 볼 수 있습니다. 다른 프로젝트는 또한 등록되지 않은 편집자와 매우 다르게 작동합니다.

위키백과를 면밀히 연구한 학자 및 연구원 그룹이 발행한 별도의 연구(연구:IP 편집의 가치)도 있습니다. 이 연구에서는 등록되지 않은 편집자의 편집을 차단할 경우 지속적인 부정적인 결과가 있을 수 있다고 밝혔습니다.

IP 편집이 차단되면 다른 프로젝트가 어떤 영향을 받는지 이해하기 위해 두 개의 추가 위키미디어 위키에서 유사한 실험을 수행하고자 합니다. 제안된 계획은 다음과 같습니다:

계획

• 우리는 위키에서 이러한 실험에 관심이 있는 커뮤니티를 초대하여 토론 페이지에서 관심을 표현하도록 초대합니다. 등록되지 않은 편집을 허용하지 않으려면 프로젝트에 대해 입증할 수 있는 역사적 관심이 있어야 합니다.
• 관심 있는 각 위키 커뮤니티에 대해 실험을 시작하고 수행하기 위해 함께 일할 담당자를 식별해야 합니다.
• 실험을 시작하기 전에 커뮤니티의 총의가 필요합니다.
• 8개월 동안 선택한 프로젝트에 대해 등록되지 않은 편집이 허용되지 않습니다. 이 기간 동안 지표를 수집하고 커뮤니티 구성원을 대상으로 설문조사를 수행하여 영향을 이해할 것입니다.
• 이 기간이 끝나면 데이터에서 분석을 준비하는 동안 프로젝트에 대한 IP 편집을 켭니다.
• 데이터가 게시되면 커뮤니티에서 프로젝트에 대한 등록되지 않은 편집을 계속 허용할지 여부를 스스로 결정할 수 있습니다.

위키 선택 기준

괴롭힘 방지 도구 팀은 다음과 같은 요소를 기반으로 이 실험을 실행하는 데 가장 적합하다고 생각되는 두 개의 위키와 함께 작업합니다.

• 프로젝트 규모
• 미등록 편집량
• 관리자 수
• 훼손 정도
• 언어의 현지화 또는 세계화 정도

일정표

"타임라인이 업데이트되었습니다."

날짜	활동
8월 24일 - 10월 31일	커뮤니티는 실험 실행에 관심을 나타냅니다.
커뮤니티의 관심이 확립된 후 결정됩니다.	괴롭힘 방지 도구 팀은 실험을 진행할 수 있는 위키를 결정합니다.
커뮤니티에서 로컬 RFC에 소요되는 시간을 결정한 후 결정합니다.	커뮤니티가 로컬 RFC를 수행하고 실험을 실행하는 데 동의합니다.
RFC 종료 시점 결정	연구 실행

우리는 커뮤니티와 함께 일하기를 기대하고 있습니다. 누구든지 이 참여 요청을 공유하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

몇 가지 자주 묻는 질문

Q: 이 "IP 편집 제한 연구"의 배경을 알려주실 수 있습니까?

A: 포르투갈어 위키백과(ptwiki)는 커뮤니티 결정에 따라 IP 편집을 해제하기로 결정했습니다.

투표 후, 포르투갈어 위키백과는 처음에 편집 필터를 사용하여 IP 편집을 차단하기로 결정했습니다. 이 필터는 나중에 개인 정보 보호 문제를 피하기 위해 사이트 자바스크립트를 사용하도록 변경되었습니다.

우리는 8개월 동안 포르투갈어 위키백과의 건전성에 대한 변화의 결과를 분석했습니다. 결과는 상당히 긍정적이었고 우리는 IP 편집을 차단하려는 강한 열망을 표명한 다른 프로젝트에 대해 이 연구를 계속할 수 있었습니다.

질문: 연구에서 위키미디어 재단의 역할은 무엇이었습니까?

A: WMF 지도부와 이사회는 변경의 영향을 모니터링하기를 원했기 때문에 위키미디어 제품 분석 팀은 지표를 모니터링하고 분기별로 데이터를 요약하는 대시보드를 구축했습니다.

연구 보고서는 메타에 게시되었습니다.

Q: 측정항목 요약을 공유한 이유는 무엇입니까?

A: 우리는 커뮤니티가 데이터를 보는 데 관심을 가질 것이며 IP 편집의 역할에 대해 운동 전반에 걸친 지속적인 토론을 알릴 수 있다고 믿었습니다. 따라서 우리 팀은 어떤 식으로든 옹호할 의도 없이 메타-위키에 대한 메트릭 요약을 여러분의 정보로 공유했습니다.

Q: 위키미디어 제품은 어떻게 메트릭을 선택하고 정의했습니까?

A: 이 변경 사항이 영향을 미칠 수 있는 핵심 메트릭부터 시작했습니다. 그들 대부분은 이 용어집에서 정의를 채택했습니다.

되돌리기의 경우 - 48시간 되돌리기 창을 사용하여 연도별 비교가 더 유효하도록 했습니다. 되돌리기를 되돌리기 창으로 제한하지 않았다면 작년에 편집한 내용이 올해 편집한 내용보다 되돌릴 수 있는 시간과 기회가 더 많을 것입니다.

마찬가지로 순 편집을 계산할 때 48시간 되돌리기 창에서 되돌린 편집만 제거했습니다.

또한 파브리케이터에 대한 커뮤니티 구성원의 제안을 기반으로 48시간 내에 다른 편집을 되돌린 편집을 제외하여 순 편집 측정 지표를 추가로 조정했습니다.

Q: 몇 퍼센트의 사용자가 계정을 만드는 대신 편집을 포기했는지 알아야 합니다. 보고서에 캡처되지 않은 이유는 무엇입니까?

A: IP 편집 금지 후 편집을 포기한 사용자의 비율을 계산하는 좋은 방법이 없습니다. 익명의 사용자는 여러 IP 주소 및 장치에서 편집할 수 있습니다. 여러 익명 사용자가 하나의 IP 주소 또는 장치를 공유할 수 있습니다.

금지 이전에 익명 모드로 편집한 봇이 아닌 편집자의 수는 식별할 수 없습니다. 고유한 편집기 장치에 대한 데이터가 있는 경우 고유한 편집기 장치의 변경 사항을 대안으로 추정할 수 있습니다. 그러나 재단은 편집자의 고유한 장치를 추적하지 않습니다. 독자에 대한 고유 장치 추정만 집계했습니다. 고유 장치 테이블에 대한 자세한 정보는 여기에서 확인하세요.

Q: ptwiki의 편집 지표는 다른 위키와 어떻게 비교됩니까?

A: 우리는 처음에 포르투갈어 위키백과를 독일어 위키백과, 프랑스어 위키백과, 이탈리아어 위키백과, 러시아어 위키백과, 스페인어 위키백과와 같은 다른 유럽 및 남미 언어 위키백과와 비교했습니다.

이 보고서 슬라이드의 부록 섹션(47-51페이지, 62-69페이지)에서 다른 위키의 되돌리지 않은 비봇 편집 그래프를 찾을 수 있습니다.

다른 위키백과의 성장은 포르투갈어 위키백과에는 없습니다.

이 그래프는 이러한 유럽 및 남아메리카 언어 위키백과에서 되돌리지 않은 비봇 편집이 2020년에 견고하게 성장한 반면 포르투갈어 위키백과는 그렇지 않음을 보여줍니다.

그러나 과거 데이터(순돌이되지 않은 비봇 편집)를 살펴본 후 포르투갈어 위키백과의 추세가 이러한 위키백과와 그다지 상관 관계가 없음을 발견했습니다. 포르투갈어 위키백과는 다른 중간 크기의 위키와 유사하지 않습니다. 역사적 추세(슬라이드의 23페이지 참조)를 살펴보고 더 긴 기간으로 축소하면, 포르투갈어 위키백과의 봇이 아닌 편집(되돌리기 포함)은 이미 2018년 이후로 약간 감소하고 있는 반면 다른 유럽 및 남아메리카 언어 위키백과는 거절하지 않았습니다.

포르투갈어 위키백과를 다른 위키와 비교함으로써 우리는 포르투갈어 위키백과가 다른 위키처럼 성장할 것이라고 가정합니다. 역사적 추세는 이 가정을 뒷받침하지 않기 때문에 보고서에서 논의하지 않고 부록에 비교 그래프만 넣었습니다.

또한 비교 벤치마크를 찾기 위해 국가별 편집(되돌리기 포함)을 탐색했습니다. 포르투갈어 위키백과 편집의 95%는 브라질과 포르투갈에서 온 것입니다. 그것은 브라질과 포르투갈의 영어 위키백과에 대한 편집과 좋은 상관관계를 가지고 있습니다. 단, 데이터는 단기간(90일) 동안만 사용할 수 있습니다. 비교할 과거 데이터가 없습니다.

또한 ptwiki의 봇 편집 추세를 다른 위키백과와 비교했는데, ptwiki의 역사적 추세에서 2013년에 봇 편집이 감소했기 때문입니다(슬라이드의 23페이지 참조). 우리는 이것이 ptwiki에만 있는 것이 아니라 여러 위키에서 공통적인 현상이라는 것을 발견했습니다.