Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/WikiSendero 2023 (ID: 22263574)

Endorsement from Jluismendoza (talk)

1. Why the proposal is important for your community and why you think the strategies chosen will achieve the results that are expected?

Digitalizar la realidad que pueden vivir los participantes es una forma de hacer más real y cercana los wiki proyectos. Al ser menos abstractos se vuelven también más atractivos

2. Could you highlight any aspects that you think are particularly well developed: for instance, the strategies and activities proposed, the levels of community engagement, outreach to underrepresented groups, addressing knowledge gaps, partnerships, the overall budget and learning and evaluation section of the proposal, etc?

Busca atraer nuevos voluntarios, y refuerza la participación de los ya miembros. Esto es bueno porque una base amplia de voluntarios es más fácil de mantener ya que entre ellos mismos se apoyan

3. Could you highlight if the proposal focuses on any interesting research, learning or innovation, etc. Also if it builds on learning from past proposals developed by the individual or organization, or other Wikimedia communities?

Esta planteada para un aprendizaje individual, lo cual permite menos requisitos de entrada y eso es bueno

4. Do you think the proposal is going to contribute in any way to important developments around specific Wikimedia projects or Movement Strategy?

Creo que hacer crecer la comunidad y digitalizar la geografía son objetivos importantes a cumplir

5. Do you think if the proposal is coherent in terms of the objectives, strategies, budget and expected results (metrics)?

Si

--Jluismendoza (talk) 02:19, 26 August 2023 (UTC)

Respuesta a solicitud de fondo rápido

Estimado Carlos,

Gracias por enviar esta solicitud de fondo rápido. Sabemos de tu deseo de contribuir al movimiento Wikimedia.

Desafortunadamente, en este ciclo no vamos a seguir adelante con el proceso de esta solicitud.

En el último taller exclusivamente dedicado a tu grupo, que tuvo lugar el pasado 24 de agosto y con la colaboración del Comité de Latinoamérica y el Caribe, acordamos que tuvieran una instancia de reflexión basados en la retroalimentación e ideas que ahí surgieron. Una vez realizado este ejercicio, determinaríamos de forma conjunta si el grupo estaba preparado para volver a presentar una solicitud. Ese sería el momento en que se les invitaría a presentar una solicitud.

Antes de ese taller, se han hecho numerosos intentos para ofrecerte guía y herramientas de reflexión y aprendizaje que te ayuden a enmarcar el trabajo que desarrolla tu grupo. Sin embargo, observamos que después de haber recibido una gran cantidad de orientación por parte del comité LAC, de voluntarios wikimedistas de la región y del personal de la Fundación Wikimedia, no hemos visto mayores progresos en la presentación de proyectos e implementación de las recomendaciones metodológicas y acciones sugeridas por diversas personas del movimiento, con el fin de presentar un proyecto que sea útil para ustedes y les provea más elementos de acción y aprendizaje para futuras solicitudes de fondos y crecimiento organizacional. Por lo tanto, esta aplicación será considerada como no elegible.

Estaremos pendientes si requieres mayor detalle o claridad en esta información.

Un saludo,

--Mercedes Caso (platícame) 01:05, 23 September 2023 (UTC)

Estimada @MCasoValdes (WMF),

Agradecemos la respuesta. Me permito indicar que si bien el equipo de recursos comunitarios y el comité LAC indicó que determinarían si el grupo estaba preparado para solicitar fondos nuevamente, esta solicitud en particular había pasado por cuatro revisiones de asesores estratégicos externos que recomendaron al Consejo de Administración continuar con la misma, de allí que nos hayamos saltado la petición de RC+LAC ya que esto correspondía al cronograma de actividades aprobado.

Dicho eso, nos gustaría mayor detalle y claridad en la información para tenerlo en cuenta y transmitirlo directamente a los asesores estratégicos y al Consejo de Administración para que se tenga en cuenta apropiadamente.

Por último, en el cronograma del ciclo indica:

[...] September 9, 2023 - October 7, 2023

[...] Review and feedback of proposals by Program Officer and Regional Funds Committee

[...] Applicant receives and engages with feedback of proposal, making adjustments

(negritas mías)

Si esto es así, entonces el RC y comité LAC debería ofrecernos retroalimentación sobre esta propuesta y entonces nosotros poder hacer ajustes y re-evaluar con los cambios realizados (por lo general nos toma tres días realizar este tipo de cambios). Si no es así, pediríamos entonces comprender por qué no tenemos acceso a esta oportunidad, más allá de la indicación de no continuar con la solicitud en el taller antes señalado.

Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 03:48, 23 September 2023 (UTC)

Hago nota de que ya que la solicitud fue rechazada sin cumplir los tiempos del cronograma, sería ideal conocer entonces la retroalimentación del oficial de programas sobre esta propuesta y una motivación por la que se saltó la fase del ciclo. Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 00:22, 24 September 2023 (UTC)