GDJ 2007/Poprawa jakości - paląca potrzeba?

PONIŻSZA TREŚĆ JEST NIEAKTUALNA - nie do wykorzystania = Obsolete

Coraz więcej osób związanych z polską Wikipedią zwraca uwagę na narastającą potrzebę opracowania systemu poprawy jakości artykułów.

Wydaje się, że w innych dużych Wikipediach do poprawy jakości przywiązuje się większą wagę i próbuje się podejść do tego zagadnienia w sposób systemowy.

Polska Wikipedia osiągnęła już stadium kiedy nie tylko poszerzanie zakresu informacji zawartej w naszej encyklopedii, ale rozszerzanie, poprawianie i weryfikowanie już istniejącej treści staje się koniecznością. Wikipedia jest już powszechnie znana, jest stawiana za wzór udanych inicjatyw open source i Web 2.0 - oczywiste jest że czytelnicy, media i krytycy Wikipedii zwracają coraz większą uwagę na jakość i błędy i niedociągnięcia.

Celem Wikipedii jest stworzenie encyklopedii - największej, najlepszej i bezpłatnej. Możemy konkurować z komercyjnymi encyklopediami (online i papierowymi) tylko jeśli średnia jakość artykułów poprawi się.

W odróżnieniu od innych, większych wersji językowych Wikipedii Wikipedia PL nie została poddana ocenie niezależnych ekspertów i nie została porównana z działającymi na rynku encyklopediami.

Lista inicjatyw mających na celu poprawę jakości (głównie merytorycznej) artykułów

artykuły na medal
dobre artykuły
tłumaczenie miesiąca
zalążek miesiąca
ważne artykuły
Klinika Ważnych Artykułów
warsztat medalowych artykułów
lepsze artykuły (w projektach)

Pozostałe inicjatywy jakościowe

grafika na medal
warsztat graficzny
ilustracja miesiąca
kategoria miesiąca

Co należy poprawić ?

zawartość merytoryczną
- weryfikacja faktów i danych liczbowych
  - aktualizacja danych liczbowych w niektórych przypadkach
- podawanie źródeł
- istotne braki merytoryczne (pominięcie istotnej treści)
ortografia i interpunkcja
styl i klarowność wypowiedzi
layout (tekst, podział na paragrafy, rozkład graficzny)
- grafiki w artykułach często są wrzucane dość przypadkowo, bez ich sensownego ułożenia względem treści. istnieje też kilka sposobów prezentacji grafik. Ich położenie tylko w galerii czy tylko po prawej stronie sprawia, że sam tekst staje się dość monotonny mimo podziału na paragrafy.
wstępne definicje - w przypadku trudniejszych pojęć nie pozwalają one czesto laikowi na zrozumienie danego pojęcia.
- w przypadku niektórych artykułów w ogóle brakuje definicji

Jakie występują problemy ?

Bardziej palące potrzeby

Wg stanu na 9 lipca mamy:
- ponad 3 tysiące art. w kategorii do dopracowania - potrzeba jest pospolitego ruszenia, sprawdzenia czy szablon {{Dopracować}} jest wstawiany z uzasadnieniem
- prawie 700 do weryfikacji (a będzie przybywać, bo szablon fakt coraz częściej się stosuje - czasami aż zbyt często)
- 700 art. do zlinkowania - duża część wymaga sprawdzenia pod kątem POV i NPA
- prawie 1000 artykułów do zintegrowania
- ok 300 artykułów z zaznaczonym POVem
- liczba artykułów z NPA na poziomie 100, zazwyczaj przy NPA siedzi jedna osoba - kiedyś Mathias Gor, teraz Cancre
- ok 100 artykułów do przeniesienia do siostrzanych projektów
- liczba artykułów do skategoryzowania spadła prawie do zera, dzięki WarXbotowi, ale często trzeba robić rekategoryzacje
- szablon rq - to się może wydawać robota głupiego, ale szablon rq zastepuje istniejące choinki szablonowe, stosowane do tej pory

Mniej palące potrzeby

Istnieją grupy zadaniowe skoncentrowane wokół pewnych zagadnień/kategorii - co dobrze widać po tytułach zgłaszanych artykułów do medalu - brakuje osób przy niektórych Wikiprojektach, co się przekłada na gorsza jakość artykułów z danych dziedzin.
Artykuły często są ilustrowane, ale często też wiszą w nich bardzo stare i słabe ilustracje, które można byłoby zastępować nowymi, w szczególności, że na commons jest coraz więcej osób dokonujących kategoryzacji plików.

Jakie są możliwe rozwiązania ?

zatrudnienie polonisty do sprawdzania dobrych i medalowych haseł
- polonistów chyba mamy kilku
zlecenie zewnętrznym fachowcom/ekspertom ocenę artykułów i wykazanie błędów, braków i niedociągnięć
zaproszenie fachowców-społeczników do edytowania Wikipedii
konkursy na napisanie artykułów (z nagrodami)

cdn...

Pomysły zaczerpnięte z innych Wikipedii

konkursy pisania artykułów
zjazdy/zebrania wirtualne lub w realu poświęcone wyłącznie poprawie jakości

Meta-inicjatywy mające na celu poprawę jakości