Problem: enwiki에는 몇 달 동안 COI 편집 요청이 밀려 있습니다. 저는 더 이상 그것들을 실제로 보지 않습니다. 왜냐하면 (허용될 수 있는 것들 중) 많은 것들이 답답할 정도로 모호하지만 거절할 가치가 없고, 그들 중 다수는 믿을 수 없을 정도로 긴 다중 부분 요청이고, 나머지 프로세스는 실망스럽게 수동: 제안된 텍스트를 복사하고, 문서에서 있어야 할 위치를 찾고, 편집하고, 요청자의 사용자 이름을 복사하고, 요청자에게 귀속되는 편집 요약을 작성하고, 저장하고, 토론 페이지로 돌아가서 요청을 다음과 같이 표시합니다. 완료(원래 요청 템플릿에서 '답변됨' 비트도 뒤집어야 하기 때문에 답장 버튼을 사용할 수도 없습니다). 많은 요청이 {{ECOI|xy}} 템플릿으로 거부됩니다("지금은 완료되지 않음: 원하는 변경 사항이 무엇인지 명확하지 않습니다. "X를 Y로 변경" 형식으로 특정 변경 사항을 언급하십시오.").
저는 이 백로그가 얼마나 큰지 알아채고 완전히 합리적인 변경 사항을 제출하는 것을 주저하는 몇몇 COI 편집자를 다루었습니다. 저는 그들 중 많은 비율이 완전히 낙담하고 요청을 제출하지 않거나 정책을 무시하고 페이지를 편집한다고 가정합니다.
Proposed solution: 편집자는 Pending Changes이 작동하는 방식과 유사한 방식으로 자신의 편집 내용을 검토가 필요한 것으로 표시할 수 있습니다. 이것은 minor edit과 같지만 방향이 다르며 동일한 방식으로 표시될 수 있습니다.
이것은 제출자가 자신이 원하는 편집 내용을 정확히 지정하도록 강제하고, 올바른 속성을 자동으로 제공하고(편집 내용은 리뷰어가 아닌 작성자가 제출했기 때문에) 리뷰어에게 컨텍스트의 변경 사항을 쉽게 검토할 수 있는 차이점을 제공합니다.
Who would benefit: COI 편집 요청을 제출하는 편집자 및 이에 응답하는 데 관련된 사람들. (저는 백과사전이 잘 행동하는 COI 편집자들로부터 이익을 얻을 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 종종 문를 최신 상태로 유지하기 위해 가장 기꺼이 노력하는 사람들이기 때문입니다. 현재 프로세스는 그들이 잘 행동하도록 권장하지 않습니다.)
두 번째로, 저는 때때로 기사에서 오류처럼 보이는 것을 수정하는 것을 고려하고 있지만 제가 오류를 도입하고 있지 않다는 것을 확신할 만큼 주제에 대한 저 자신의 이해에 대해 충분히 확신하지 못하는 자신을 발견했습니다. code review와 같은 방식으로 "이것이 옳다고 생각하지만 더 많은 것을 아는 사람이 이것을 확인해야 합니다" 체크박스에 대한 비 COI 사용을 가끔 볼 수 있습니다. 현재 우리가 할 수 있는 최선은 토론 페이지에 게시하고 누군가가 다음 6개월 안에 그것을 볼 수 있기를 바라는 것입니다.
More comments: 편집 내용을 검토할 수 있는 사람이 누구인지 토론할 수 있도록 열어 둡니다. 기존 보류 중인 변경 검토자는 *확인된 그룹과 마찬가지로 합리적인 선택으로 보입니다. (어쨌든 이것은 아마도 위키별 구성일 것입니다.)
