Problem: Je suis un rédacteur assez acharné, mais je fais surtout de petites révisions de textes (majuscules, unités métriques, tirets) et il m'arrive assez souvent de hisser du contenu dans un fil qui ne se résume pas. Il n'y a qu'un petit pourcentage de mes éditions où j'ajoute du nouveau contenu avec des références, donc je ne me suis pas lancé à fond dans les outils de citation. Mais ce qui me surprend dans la fenêtre d'édition brute prête à l'emploi, c'est que vous pouvez ajouter une citation avec une URL connue, et lorsque vous appuyez sur "soumettre" pour votre citation partiellement complétée, il n'est jamais dit, "hé, quelqu'un d'autre sur cette page ou sur une autre page a entré une citation avec le même titre ou la même URL, voudriez-vous reprendre certains de ces champs ?". La citation est censée être une activité de routine sur Wikipédia, comme la respiration. Donc ça m'étonne de ne pas avoir à installer quelque chose ou à activer un mode d'édition spécial / joli / convivial / simplifié pour obtenir une aide de base pour ne pas répéter un travail déjà réalisé.
Proposed solution: URL and/or title of incomplete citation templates automatically checked for duplicate citations on same or other pages when doing a preview submission. (There could also be a dedicated button to preview citations only.)
Who would benefit: Toute personne qui souhaite ajouter du contenu cité et qui n'est pas déjà experte dans le système de citation.
More comments: I don't want to create another ticket for this, but it's very clearly a barrier to entry and self-evident paper cut how annoying it is to reuse an existing citation (from the same article) amending only the quotation field or page number fields on subsequent reuse. In my own editing, 90% of the time I notice resources that have been exploited by others, and that's how my bag of tricks expands over time; only in rare instances do I do a deliberate deep dive into the documentation pages.If an easy way to re-use a citation exists, amending only the page number, I sure haven't seen much evidence of other editors making use of this in the thousands of pages I visit in a typical year. Another aspect of citation that should be as painless as breathing.Also, when editing a section and some of the named citations won't resolve (because they are defined outside the section) would it be crazy to offer an button to *really* preview the edited section in the context of the whole page (as found when clicking "edit" on the current section heading? (The section edit URL would somehow need to capture the source page ID to make this work.)
