위키미디어 프랑스 FDC 항소에 관한 이사회 결정
저는 위키미디어 이사회의 기금 배분 위원회(FDC) 연락원으로서 위키미디어 프랑스가 제출한 항소와 FDC의 보조금 추천에 관한 이사회의 결정을 공유하기 위해 편지를 쓰고 있습니다.
이사회는 위키미디어 프랑스에 대한 FDC의 권고 사항을 수정하지 않기로 결정하여 수정 없이 승인했습니다. 위원회는 지부에서 개인적으로 보낸 항소에 대한 이메일을 고려하고, FDC가 준비한 평가를 검토했으며, 처음부터 끝까지 과정을 개인적으로 관찰한 FDC 연락 담당자로부터 들었습니다. 이사회는 FDC가 해당 장에서 제공한 자료를 철저하고 독립적으로 고려했으며, FDC가 권장하는 재정 자금 할당 이유를 적절하게 설명했음을 확인했습니다. 이사회는 결의안의 재정적 부분 외에도 거버넌스 검토와 같은 FDC의 추가 권장 사항을 지원합니다.
이사회는 FDC 프로세스와 그에 따른 권고 사항이 철저하고 적절하다고 판단했기 때문에 위원회의 권고 사항을 무시하지 않기로 결정했습니다. 저는 지난 10월 제안서 제출을 시작으로 시작해 위원회의 권고로 이어지는 전체 FDC 검토 과정을 직접 관찰했습니다. 저는 모든 문서를 읽었으며 심의에 참석하고 위키미디어 프랑스에 대한 대화를 관찰하는 이사회의 연락 담당자였습니다. 저는 위키미디어 프랑스의 항소 통지를 받았을 때 프로세스를 다시 검토했으며, 이 시점에서 FDC의 여러 구성원에게 연락하여 추가 의견을 요청했습니다.
문서, FDC 회원의 의견 및 본인의 관찰을 바탕으로 저는 FDC가 공정하고 합리적이며 편견이나 부적절한 영향과 무관하고 FDC 프레임워크와 일치하는 프로세스에 따라 권장 사항을 제시했다고 믿습니다. FDC의 권장 사항은 위키미디어 프랑스가 제공한 제출 및 응답을 신중하게 고려한 결과였으며 해당 권장 사항은 적절하게 입증되었습니다. 지부 및 WMF 직원이 제공한 보고서 외에도 FDC 회원은 관련 제출물을 독립적으로 해석하고 평가했습니다. FDC는 자금 증가 요청에 상응하는 성과 지표가 부족하기 때문에 해당 장의 프로그램적 영향에 대해 우려하고 있다고 설명했습니다. FDC는 또한 여러 가지 가능한 거버넌스 문제를 식별하고 이러한 문제를 보다 자세히 처리하기 위한 검토를 권장했습니다. 제 자신의 검토를 바탕으로 거버넌스 검토가 타당하다는 데 동의합니다.
이사회는 장이 모범 사례를 따르고 있는지 판단하는 데 도움이 될 독립적인 거버넌스 검토를 받아야 한다는 권고에 강력히 동의합니다. FDC가 제기한 거버넌스 문제로 인해 이사회는 이러한 입장을 취하게 되었으며, 또한 이사회는 거버넌스 검토가 가능한 한 빨리 수행되어야 하며 위키미디어 재단과 위키미디어 프랑스 간의 협의를 거쳐 적절한 전문가를 고용해야 한다고 믿습니다. 우리는 독립적인 검토가 좋은 구조 내에서 협력적이고 공개적으로 협력하는 것을 포함하여 해당 지부의 거버넌스가 위키미디어 운동의 모범 사례를 적절하게 반영하는지 확인하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.
FDC 권고사항에 적용된 엄격한 과정, 사고 및 주의를 고려할 때 이사회는 이 경우 FDC의 판단을 자체 판단으로 대체할 이유가 없다고 생각합니다.
FDC 보조금 추천을 승인하고 결의안에 반영된 대로 이사회는 FDC가 제기한 문제를 해결하기 위한 위키미디어 프랑스의 진행 상황에 만족하는지 재단이 결정하고 사무총장을 통해 이사회에 다시 보고하도록 요청했습니다. 이사회는 사무총장에게 재무 및 거버넌스 관행이 모범 사례와 일치하는지 확인하도록 요청했습니다.
또한 위키미디어 프랑스의 직원, 이사회, 자원봉사자들이 FDC에 제안서를 제출하기 위해 수고한 노고에 감사드립니다. 우리는 파트너십 개발에 대한 위키미디어 프랑스의 접근 방식과 지역 개발에 초점을 맞춘 이 장의 노력에 특히 감사드립니다. 우리는 위키미디어 운동의 중요한 이해관계자인 위키미디어 프랑스와의 파트너십을 소중히 여깁니다. Pundit (talk) 14:34, 28 June 2017 (UTC)