위키백과는 종이가 아닙니다

부제: 제약받지 않는 위키백과

Deutsch (de) · English (en) · suomi (fi) · français (fr) · 한국어 (ko) ·

(English) This is an essay. It expresses the opinions and ideas of some Wikimedians but may not have wide support. This is not policy on Meta, but it may be a policy or guideline on other Wikimedia projects. Feel free to update this page as needed, or use the discussion page to propose major changes.

위키백과는 백과사전이지만, 종이 백과사전이나 대부분의 온라인 백과사전과 같은 제약에 구속되지 않습니다. 위키백과에서의 글 길이, 깊이, 범위는 사실상 무한합니다. 위키백과가 성장함에 따라, 그것의 컴퓨팅 능력, 저장 용량, 그리고 대역폭도 함께 증가할 것입니다. 이러한 것들에는 실용적인 한계가 있을 수 있지만, 위키백과가 그것들을 초과할 가능성은 적습니다.

창립자 짐보 웨일스는 위키백과가 또 다른 토론의 장이 되어서는 안 된다고 밝혔습니다. 그러나 위키백과는 분명 종이 백과사전과는 다른 무언가이며, 위키백과 사용자들은 그것을 최대한 활용해야 합니다.

크기 제한 없음

가장 뚜렷한 차이점은 위키백과 세계에는 원칙적으로 크기 제한이 없다는 점입니다. 예를 들어, 포커에 대해 이야기하고자 하는 모든 내용을 다 입력하다 보면, 100페이지 이상이 될 수 있으며, 자체로 책 한 권 분량의 텍스트가 될 수 있습니다. 이런 내용은 종이 백과사전에서는 결코 용납되지 않을 것입니다. 그래서 브리태니커 백과사전에서는 포커에 관한 정보가 매우 제한적입니다 (그리고 다른 대부분의 주제에 대해서도 마찬가지입니다).

일반 텍스트는 디스크 공간을 거의 차지하지 않습니다. 단어당 7자 기준으로, 약 40달러에 300GB 용량의 하드 드라이브는 45억 낱말을 저장할 수 있으며, 이는 1센트당 1210만 낱말에 해당합니다. 2012년 기준으로 1TB(테라바이트) 하드 드라이브의 가격은 이 기사가 처음 작성되었을 당시 300GB 가격과 비슷합니다. 1TB 하드 드라이브는 153.6억 낱말을 저장할 수 있으며, 이는 1센트당 3840만 낱말에 해당합니다 (계속 증가 중).

누피디아 FAQ에서는 독자의 인내심을 시험하는 방대한 문체를 경고했지만, 세부적인 하위 주제와 하위 하위 주제는 위키백과를 정보로 풍부하게 만듭니다. 심슨 가족의 모든 등장인물에 대해 각각의 문서를 만들고, 모든 에피소드를 나열한 표를 만들어 짧은 중심 문서에서 이를 교차 연결하는 것에는 아무런 이유가 없습니다. 목록의 각 에피소드 이름은 각 에피소드에 대한 별도의 문서로 연결될 수 있으며, 그곳에서 리뷰와 퀴즈를 확인할 수 있습니다. 100개 이상의 포커 게임 모두가 규칙, 역사, 전략을 포함하는 별도의 문서를 가질 수 있습니다. 짐보 웨일스는 동의했습니다: 하드 드라이브는 저렴하다.

조직 구조

물론, 포커에 대한 100페이지 분량의 논문은 게임의 기본 규칙과 역사를 요약한 기사를 필요로 하는 사람에게는 쓸모가 없습니다. 일반 백과사전의 목적은 독자에게 주제에 대한 간략한 개요를 제공하는 것이며, 참고서나 교과서는 세부 사항을 설명할 수 있습니다. 위키백과는 둘 다 할 수 있습니다. 위키백과는 종이에 의존하지 않기 때문에, 모든 관심 있는 주제에 대한 요약을 제공할 수 있을 뿐만 아니라, 그 주제에 대한 포괄적인 세부사항도 제공할 수 있습니다. 이 세부 사항은 독자가 더 많은 정보를 원할 때 편리하게 링크되고 분류되며 검색할 수 있습니다.

정보 과부하를 피하는 핵심은 기사를 섹션과 하위 섹션으로 나누는 것입니다. 하위 섹션의 주제가 본문 주제와 너무 다를 경우, 기사를 여러 문서로 나누는 것이 필요합니다. 예를 들어, 포커는 "포커"라는 기본 문서(약 30KB)로 나누고, 이를 "포커의 역사", "포커의 현대적 인기", "스튜드 포커"나 "텍사스 홀덤" 같은 게임 변형으로 연결할 수 있습니다. 이렇게 하면 더 쉽게 검색할 수 있습니다. 더 일반적인 예시로는:

정점의 역사

정점의 물리적 설명

제타와의 관계

이들은 섹션 제목으로 시작할 수 있으며, 주 문서가 너무 길어지면 별도의 문서로 나눠질 수 있습니다. 반면, 좋은 문서는 그 범위가 넓습니다. 그래서 변두리 주제에 대한 초안을 만들기 전에 기존 문서에 그 정보를 추가하여 맥락을 보존하는 것을 고려해야 합니다.

또한, 위키백과는 모든 정보의 일반적인 지식 기반이 아닙니다. 철도 시간표나 포괄적인 목록이 들어간 백과사전은 아닙니다. 하지만, 관심 있는 모든 백과사전 주제는 가능한 깊이로 다뤄야 합니다.

그리고 물론, 위키백과는 인터넷에 있지만 위키백과는 인터넷 자체는 아닙니다. 왜냐하면 인터넷은 상업, 뉴스, 자기 홍보, 창작 예술, 쓸모없는 잡담, 포르노 등 백과사전과는 전혀 관련이 없는 수많은 것들을 포함하기 때문입니다.

스타일과 기능

종이에 적용되는 일부 작문 기준은 위키백과에는 잘 적용되지 않습니다. 짐보 웨일스는 위키백과에 자체적인 스타일 기준이 필요하다고 했지만, 이러한 기준은 위키백과의 필요와 능력에 맞게 진화할 것입니다. 그는 또한 "물론, 소프트웨어의 개방성 덕분에, 이러한 기준의 강제성은 우리가 작성자들이 얼마나 그것을 지키려 하느냐에 달려있다"고 덧붙였습니다.

예를 들어, CMS (시카고 스타일)은 작성자나 편집자가 약어의 첫 번째 사용을 간략하게 설명하도록 요구합니다 (아까 "CMS"에서 설명한 대로). 전문 용어도 마찬가지로 다룰 수 있습니다. 이 방법은 종이에서 매우 유효합니다: 기사가 생소한 주제를 언급하거나 약어 또는 전문 용어를 사용할 때, 독자가 그것에 대해 더 알아야 할 경우 전체 이름이나 교차 참조를 제공하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그러나 위키백과는 몇 마디로 된 설명보다 훨씬 더 좋은 점이 있습니다: 해당 주제에 대한 전자 링크를 제공하여 보다 자세한 내용을 다룰 수 있습니다.

종이 기반 출판 스타일: IBM의 코드 페이지 437(q.v.)이 DEC의 VT-220 터미널(q.v.)을 기반으로 했는지, 아니면 그 반대인지 불분명하다.

위키백과 출판 스타일: IBM의 코드 페이지 437이 VT220 터미널을 기반으로 했는지, 아니면 그 반대인지 불분명하다.

마찬가지로, 색은 웹에서 trivial하고 거의 모든 사람이 접근할 수 있습니다. 종이에서는 매우 비쌉니다, 그래서 종이 출판에서는 색을 잘 사용하지 않습니다. 위키백과는 이 점을 최대한 활용해야 합니다, 특히 설명적 다이어그램과 사진에서 말이죠.

애니메이션과 상호작용은 종이에서 불가능합니다. GIF 애니메이션과 HTML 상호작용은 위키백과에서 쉽게 만들 수 있으며, 프로세스와 동작을 보여주는 데 매우 유용합니다. 애니메이션이나 상호작용이 지나치게 어색하거나 플랫폼에 특화되지 않도록 주의해야 하지만, 애니메이션과 상호작용이 더 일반화되면서 신중한 사용 기준이 확립될 것입니다.

새로운 파서 함수 덕분에, 나이와 같은 시간에 따라 업데이트되는 정보를 자동으로 제공할 수 있습니다.

"위키백과는 종이가 아니다"라는 기본 규칙은 문서 제목에도 적용됩니다. 종이 백과사전에서 그렇게 한다고 해서 대부분의 경우 역명 사용이 필요한 이유는 없습니다. 위키백과에서의 분류 문제는 엔진과 특별한 정렬 키에 의해 해결됩니다.

시의성과 편집 용이성

짐보 웨일스가 말했듯이, "시대를 초월한 방식으로 쓰는 것이 가장 좋다"고 합니다. 왜냐하면 많은 문서가 시간이 지나면서 자연스럽게 나이가 들기 때문입니다. 그러나 위키백과는 독자가 더 이상 유효하지 않거나 더 많은 세부 정보가 필요한 자료를 편집할 수 있게 허용합니다. 이렇게 하면 간단한 개요가 자세한 논문으로 변할 수 있습니다 (여전히 간략한 개요로 시작해야 하지만).

종이 백과사전의 문서들은 대개 거의 동시에 컴파일되어 인쇄되고, 오래된 세트는 보통 새로운 세트로 교체됩니다. 그러나 위키백과 문서는 독자가 문서가 작성된 역사적 맥락이나 참조하는 문서의 상태에 대해 알지 못할 것이라고 가정할 수 없습니다.

따라서 위키백과 사용자들은, 문서가 변경되었을 때 그 문서를 읽고 있는 사람이 어떤 느낌을 받을지 상상해야 합니다. 이는 사실 위키백과에서 종이에 비해 더 어려운 상황입니다. 예를 들어, 최근 유명인 사망 목록은 더 이상 최신이 아니게 되면 반드시 다시 써야 할 것입니다. 그리고 특정 유명인이 최근 사망했기 때문에 그와 관련된 문서에 링크가 있을 경우, 독자는 그 링크가 무엇을 의미하는지 의문을 가질 수 있습니다.