Wikinews/Vote/de
Appearance
(Redirected from Wikinews/Vote/De)
Abstimmungsregeln:
- Die Abstimmung beginnt 2004-10-22, 20:00 UTC. Die verbleibende Zeit soll zur weiteren Übersetzung von Wikinews sowie dieser Seiten dienen.
- An der Abstimmung teilnehmen dürfen nur Personen mit einem registrierten Benutzer für diesen Meta-Wiki-Server, oder mit einem Hinweis auf einen registrierten Benutzer auf einem der anderen Wikimedia-Server.
- Die Abstimmung wird 2004-11-12, 20:00 UTC enden.
- Der Vorschlag muss mit der Mehrheit aller abgegebenen Stimmen angenommen werden um in Kraft zu treten.
- Wenn eine Woche nach dem Ende der Wahl, ein mehr als 90%tiges Übereinkommen herrscht, kann das Projekt sofort begonnen werden.
Please note: The vote counts will be aggregated from all languages. A global majority is needed.
Hinweis: Es wird nur über die Grundlegenden Anforderungen an das Projekt abgestimmt, NICHT über spezielle Feinheiten oder konkrete Ausführungvorschriften und ihre Anwendung.
Ja
[edit]- Dg1nsw (für alle die das "Massen-Medien-Parallel-Universum" ablehnen :-) 22:38, 22 Oct 2004 (UTC)
- Elfboi (unter gleichem Namen auch bei der deutschen Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elfboi )12:39, 23 Oct 2004 (UTC)
- Mbimmler 14:00, 23 Oct 2004 (UTC)
- ILF 21:00, 23 Oct 2004 (GMT+1)
- no user account here on Meta. Please point to the Wikimedia project you are working on. Anthere
- Finanzknigge 02:53, 24 Oct 2004 (UTC)
- no user account here on Meta. Please point to the Wikimedia project you are working on. Anthere
- Thüringer ☼ 06:06, 24 Oct 2004 (UTC) Die dpa darf ihr Quasimonopol nicht behalten!
- Fuzz 12:02 24 Oct 2004 (local)
- no user account here on Meta. Please point to the Wikimedia project you are working on. Anthere
- Neitram 10:06, 24 Oct 2004 (UTC)
- MichaelDiederich 10:14, 24 Oct 2004 (UTC) Ich bin einfach begeistert!
- Benni 10:58, 24 Oct 2004 (UTC)
- Cirdan 11:26, 24 Oct 2004 (UTC)
- Jorges 11:29, 24 Oct 2004 (UTC) Leiten wir die Weltrevolution ein! :-)
- Mabi 12:08, 24 Oct 2004 (UTC)
- no user account here on Meta. Please point to the Wikimedia project you are working on. Anthere
- Langec, 14:20, 24 Oct 2004 (UTC)
- Ilja, 14:38, 24 Oct 2004 (UTC)
- sashk 19:04, 24 Oct 2004 (UTC) Dafür - DIY auf jeder Ebene :-)
- Eckhart Wörner 20:33, 24 Oct 2004 (UTC)
- TheK 22:21, 24 Oct 2004 (UTC) eigentlich hatte ich die Idee schon lange!
- DaB. Einen Versuch ist es IMHO immer wert.
- Shannon 08:16, 25 Oct 2004 (UTC) tolle Idee (wenns funkt)
- EricPoehlsen 08:34, 25 Oct 2004 (UTC) mehr als schiefgehen kanns ja nicht
- Chb 14:03, 25 Oct 2004 (UTC)
- Hitchhiker 16:50, 25 Oct 2004 (UTC)
- jaos 21:42, 25 Oct 2004 (UTC)
- Mischka Begründung siehe [| hier]; 02:05, 26 Oct 2004
- Steschke 05:15, 26 Oct 2004 (UTC)
- Epico 14:57, 26 Oct 2004 (GMT+1)
- DerTeufel 15:10, 26 Oct 2004 (UTC) Schaun wir mal wie es wird ... vorallem im lokalen Bereich gibt es auf den "großen" Nachrichtenseiten zuwenige News
- Maha 14:59, 27 Oct 2004 (UTC)
- Thommess 14:02, 28 Oct 2004 (UTC)
- Lupus 10:13, 6 Nov 2004 Unbedingt ! Hat ein riesiges Potential.
- w:de:Benutzer:Nemonand jepp
- Thomas G. Graf 14:34, 7 Nov 2004 (UTC)
- LeonWeber 17:11, 12 Nov 2004 (UTC)
- MichaelWyrsch 11:11, 2 Dec 2004 (UTC)
- Haeber 01:50 UTC+1:00, 5th December 2004
- Josua Ja auf jeden Fall. Wir brauchen auch noch etwas Zeit um uns zu verbessern / siehe auch http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer:Josua - 5th December 2004
- Falsebart Ja, wenn keine Pro7-Wikinews draus wird - 13:06 UTC+1:00, 5th December 2004
- --Trevithick 12:34, 5 Dec 2004 (UTC) War die erste Quelle, auf der ich heute morgen Nachrichten über das Erdbeben in Baden-Württemberg bekam.
- Schaengel89 @me 15:48, 22 May 2005 (UTC) nun, ich sehe da keine probleme
Nein
[edit]- Discostu - Ich sehe keine Notwendigkeit für dieses Projekt. Nachrichten lesen kann man auf etlichen Websites, selbst Nachrichten veröffentlichen kann man auf Indymedia.
- Entgegnung:
- Der Vorteil von WikiNews ist die Verlinkung mit Wikipedia. So kann man zu den Nachrichten direkt Hintergrundinfo bekommen. Außerdem ist es eine Einladung Wikipedia zu nutzen. Auch können wir direckt bei der Verlinkung feststellen, welche Artikel in Wikipedia noch fehlen. Josua
- KL47 - Auch dagegen, denke nicht, dass es sehr erfolgreich werden wird und auch nicht, dass es wirklich benötigt wird, es gibt zahlreiche gute Nachrichtenseiten im Netz. 17:30, 24 Oct 2004 (UTC)
- Nyxos - Dagegen.. Wir sollten uns nicht verzetteln, denn nach dem Motto divide et impera schwächt das die Stellung von WikiPedia [sic]. Selbst Wiktionary finde ich schon schlecht (möchte keinen damit beleidigen!), denn es fügt eine weitere Ressource hinzu, in der man ggfs. suchen muss (was mich persönlich jedesmal sofort und augenblicklich stresst, wenn ich eine nähere Information zu einem Wort oder Begriff nicht sofort finde. Etwas off-topic bzgl. Wikinews/Vote: Französische und englische Enzyklopädien gefallen mir sehr, da sie sofort nicht nur eine Begriffserklärung sondern auch die Etymologie und Synonyme liefern. Dies hat sich im deutschsprachigen Bereich leider nicht durchgesetzt.) - Wenn aber alle Wiki-Datenbanken wie WikiPedia, Wiktionary, Wikinews usw. automatisch mit einer Suchmaske verlinkt und addressierbar wären, hätte ich nichts gegen getrennte und neue Systeme, also auch nichts gegen Wikinews. -- Nyxos aka Tom Gries [mail] 11:25, 30 Oct 2004 (UTC)
- JeLuF - brauchen wir nicht wirklich. -- JeLuF 18:14, 31 Oct 2004 (UTC)
- Echoray - das können andere besser; wir verzetteln uns. --Echoray 12:03, 14 Nov 2004 (UTC)