User:Alex Sirac/Journalistes

This page is under construction.

Please help review and edit this page.

Cette page a vocation à aider les journalistes à utiliser Wikipédia pour leur recherches, à parler de Wikipédia et à rendre leur travail facilement utilisable pour améliorer les articles de l'encyclopédie.

Une autre page, à venir, couvrira les mêmes sujets pour Wikimedia Commons, répertoire de photos et autres fichiers.

Utiliser Wikipédia pour vos recherches

Wikipédia est une encyclopédie collaborative gratuite en ligne.

Ne nous faites pas aveuglément confiance. C'est même l'une des 10 choses à savoir sur Wikipédia ! Mais si vous savez reconnaître les informations fiables et croiser l'article avec les sources qu'il cite, Wikipédia peut être un outil excellent pour votre travail.

Voici quelques endroits pertinents pour commencer vos recherches :

Un article Wikipédia peut vous aider à comprendre un concept complexe ou à découvrir une personne dont vous faites le portrait, ou que vous pensez à inviter ;
Les références peuvent servir de revue de presse partielle ;

Les pages de discussion donnent souvent un aperçu intéressant des débats en cours sur un thème donné ;
Les statistiques de fréquentation peuvent vous aider à comprendre la popularité d'un thème donné.

Apprenez à reconnaître un bon, un mauvais article

Tous les articles ne méritent malheureusement pas d'être utilisés comme base de travail.

En général, vous pouvez faire confiance à un article si :

Son contenu est neutre et équilibré et cite des sources au positionnement varié, et à la qualité reconnue
Son historique de modification est animé, ce qui évite les articles créés et maintenus par une seule personne avec ses biais personnels
L'article a une bonne évaluation sur sa page de discussion (A ou B), notamment un label Bon Article ou Article de Qualité
Il cite des références nombreuses et variées dans le corps du texte (le résumé introductif n'inclut pas de sources, c'est normal)

Méfiez-vous d'un article qui montrerait ces défauts :

L'absence ou le manque de sources sur des informations
La présence d'un bandeau d'avertissement en haut de l'article, par exemple « Article à actualiser », « Article à sourcer », etc.
De nombreuses citations longues dans le corps du texte plutôt qu'un effort de synthèse
Des superlatifs et autres opinions : « le meilleur », « indiscutable », « génie », « étonnamment »...

Un petit cadenas en haut de page montre que de nombreuses personnes ont tenté de vandaliser ou d'influencer le contenu de la page récemment. Sur signalement, des admins bénévoles de Wikipédia en français ont donc décidé de lui accorder un statut protégé, généralement de quelques jours à quelques semaines. Dans certains cas, un petit cadenas marqué d'un « L » (pour « longue ») marquera que la page a souvent été vandalisée, qu'elle est donc protégée de manière manière longue ou indéfinie, qu'elle est réservée en écriture aux comptes inscrits de plus de quatre jours.

Citez vos sources... mais pas n'importe lesquelles

Citer les sources originales plutôt que « Source : Wikipédia »

Si vous copiez une affirmation précise, qui est soutenue par une source précise, il vaut souvent mieux renvoyer vers ladite source originale plutôt que vers l'article Wikipédia dans son ensemble. Promis, personne ne vous en voudra !

Comment citer Wikipédia

Wikipédia est conçue pour être réutilisée et diffusée ; c'est en cela et seulement en cela qu'elle est une encyclopédie « libre ». Mais cette réutilisation doit se faire en suivant les règles de la « Licence Creative Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International » (CC BY-SA 4.0).

Un outil automatisé, « Citer cette page », accessible dans la colonne de gauche de la page de chaque article dans la « boîte à outils » et en pied-de-page de tous les articles, vous permet d'obtenir l'ensemble des façons de créditer correctement une réutilisation d'un article de Wikipédia. Vous pouvez aussi accéder à l'outil en cliquant sur ce lien. L'avantage principal de cet outil est qu'il vous fournit aussi le numéro de révision de la page : si le contenu de la page change plus tard, en ayant créé un lien vers la version actuelle, vous pourrez montrer que la page disait bien ce que vous avez repris.

Pour la réutilisation, la copie ou la modification de tout ou partie du texte d'un article, vous devez :

indiquer que le contenu réutilisé, copié ou modifié est sous licence CC BY-SA 4.0 ;
permettre l'identification des auteurs : le plus simple est d'inclure un lien vers l'article Wikipédia cité ;
indiquer si vous avez modifié le contenu original de Wikipédia ;
laisser tous les travaux dérivés sous la même licence (partage à l'identique). Vous ne pouvez pas copier-coller un article de Wikipédia et vous en attribuer le copyright ou décider que ce copier-coller est dans le domaine public, par exemple.

Les conditions d'utilisation officielles et détaillées des contenus de Wikipédia se trouvent sur : Conditions d'utilisation à la rubrique « 7. Licences applicables au contenu - g. Réutilisation ».

Parler de Wikipédia

Voir aussi : Wikipédia:Principes fondateurs

Wikipédia, Wikimédia, en français, France ?

Le site fr.wikipedia.org est le site de « Wikipédia en français », aussi appelée « Wikipédia francophone ».

Le terme parfois employé de « Wikipédia France » est triplement incorrect :

Tous les projets de la Wikimedia Foundation (Wikipédia, Wikisource, etc.) sont divisés par langue et non par pays.
Wikipédia en français a de nombreux auteurs et utilisateurs belges, suisses, canadiens, d'autres pays francophones mais aussi et de pays non francophones. La réduire aux auteurs et utilisateurs français occulte complètement cette francophonie au quotidien, ce qui par ailleurs est vexant pour les utilisateurs et auteurs non français.
Wikipédia en français ne se borne pas à traiter de sujets selon l'angle français, ni d'ailleurs selon les perspectives des pays francophones. La neutralité de point de vue, qui nous est chère, inclut la lutte contre le biais géographique sur Wikipédia.

En ce qui concerne les structures légales faisant localement la promotion de Wikipédia, celles-ci s'appellent « Wikimédia », avec un M, et non « Wikipédia » avec un P. Ces associations suivent une division par pays : Wikimédia France, Wikimedia CH, Wikimédiens du Burkina Faso, etc.

Les associations nationales Wikimédia assurent la promotion non seulement de Wikipédia, mais aussi d'autres projets associés et moins connus, comme le Wiktionnaire ou Wikivoyage. Leur rôle peut par exemple inclure l'organisation d'événements de contribution et les partenariats avec des institutions locales. Elles n'ont aucun droit éditorial et aucun droit sur les personnes contribuant aux projets : c'est le rôle des admins élus par la communauté de chaque projet. Elles n'hébergent pas les contenus : c'est le rôle de la Wikimedia Foundation, dont le siège est à San Francisco.

Comprenez les rôles sur Wikipédia

Tout le monde peut éditer Wikipédia : il n'y a pas de "comité de rédaction" sur le site.

De même, n'importe qui peut faire de la patrouille, c'est-à-dire relire des articles récemment créés ou modifiés pour vérifier leur qualité et corriger des potentielles erreurs ou vandalismes. Les personnes qui aiment faire de la patrouille peuvent se présenter comme patrouilleuses, et n'ont aucun droit particulier.

Si un patrouilleur constate un vandalisme qui justifie le blocage d'un compte ou d'une adresse IP, il s'adresse aux administrateurs.

Les administrateurs sont des bénévoles élus par la communauté pour appliquer les règles de Wikipédia. Ils peuvent bloquer des personnes et supprimer des pages, mais s'engagent à n'utiliser ces droits qu'avec l'autorisation de la communauté (par exemple, le signalement d'un compte vandale, un conflit entre éditeurs où le consensus est de bloquer, la suppression d'une page après un vote communautaire, ou une suppression technique). Une procédure de révocation existe s'ils abusent de ces droits. Ils restent admins sauf en cas d'inactivité totale prolongée, de révocation ou de démission. Ils n'ont pas de privilèges éditoriaux mais s'occupent de la maintenance et de la gestion des abus.

Discutez avec les bénévoles

Nous vous encourageons fortement à discuter avec des personnes qui éditent Wikipédia quand vous souhaitez parler de Wikipédia.

Gardez à l'esprit les points suivants :

On peut contribuer à Wikipédia anonymement, avec ou sans compte Wikipédia. Sans compte, on est identifié par notre adresse IP.
Certaines personnes créent des faux comptes, ou faux-nez. S'ils ne sont pas déclarés, ces comptes sont interdits et bloqués quand nous les trouvons.
Parfois, quand une personne contribue énormément à la page d'une seule organisation ou personne, c'est qu'elle a un conflit d'intérêt avec le sujet. Nous n'interdisons pas le conflit d'intérêt, à condition qu'il soit clairement indiqué et que les règles de neutralité de Wikipédia soient respectées. Il reste cependant extrêmement déconseillé.

Envie de parler à une personne qui contribue à Wikipédia ? Cliquez sur son pseudo, puis sur l'onglet Discussions, et ajoutez un sujet à sa page de discussion !

Vous pouvez aussi envoyer un mail à info-frwikimediaorg, une adresse mail gérée par des bénévoles francophones, pour parler des projets ; ou en écrivant à l'association nationale qui vous correspond pour parler des associations.

Participer à l'amélioration de Wikipédia

Sur Wikipédia, on doit citer ses sources, vous l'aurez compris : aucune recherche originale n'est tolérée, tout doit être vérifiable. C'est là que vous entrez en jeu.

Toutes les sources ne sont pas utilisables, et nous les hiérarchisons en fonction de qui les produit, mais aussi de ce qu'elles incluent.

L'observatoire des sources de Wikipédia nous aide à décider, par consensus, quelles sources sont considérées comme suffisamment fiables pour être utilisées sur Wikipédia. C'est là qu'on a décidé par exemple que le site Babelio pouvait servir comme source complémentaire, que Breizh Info ne doit pas être utilisée du tout, que Jeune Afrique est une source fiable...

Un entretien a moins de valeur qu'un portrait, parce qu'il s'agit de quelqu'un qui peut nous raconter ce qu'il ou elle veut sur sa propre personne. C'est pour cette raison que les interviews ne sont pas prises en compte dans nos critères de notoriété (qui déterminent qui a le droit à une page), mais que les portraits et articles de fond, oui.